Вопросы по плавающим полам

[Kost]

Здравствуйте, Андрей. У меня есть бывшее бомбоубежище (состоит из нескольких комнат в доме «сталинка»). Я собираюсь сделать там несколько репетиционных помещений, для музыкальных коллективов. Возникают следующие вопросы:
1. насколько целесообразно делать там плавающие полы. Подомною нет уже никого, а сверху в первом этаже находится ресторан. Стены монолитный бетон толщина приблизительно 60-80 см.
2. Я собираюсь сделать из ДСП комнату в комнате, и не делать бетонную стяжку, а укладывать ДСП прямо на изолирующий материал. В качестве подкладочного материала использовать не базальтовую плиту а пенопласт (или пенополистирол), как по вашему можно ли использовать его для этих целей или всё же лучше использовать мин вату?
3. Если можно, то какие плюсы и минусы использования пенопласта?
Заранее спасибо. С уважением Константин.

[Андрей Смирнов]

Плавающий пол возможно делать и не стоит, но пол на лагах с настилом из ДСП или ОСБ выполнить желательно. Это существенно улучшит акустику комнаты на НЧ.
Делать стяжку по слою пенопласта категорически не рекомендую!

[Kost]

Стяжку и не собирался делать. А что если зделать вот так

[Kost]

...и всё же если не далать стяжку, а лёгкую конструкцию имеет значение мин вата или пенопласт?

[Андрей Смирнов]

Стяжка необязательно выполняется из бетона или цементно-песчаной смеси. Конструкция пола, состоящая нескольких слоев листовых материалов (ДСП, ОСБ, ГВЛ или фанера) уложенных на слой упругого материала также является сборной сухой плавающей стяжкой.
Пенопласт обладает очень высоким, по сравнению с минеральной ватой, значением динамического модуля упругости. Малая масса стяжки и высокая динамическая жесткость упругого слоя являются причиной высокой резонансной частоты плавающего пола по слою пенопласта. А это с одной стороны снижает звукоизоляцию воздушного шума, с другой стороны может привести к нежелательным резонансным явлениям на средних частотах.

Описанную на рисунке конструкцию выполнить можно, но есть некоторые нюансы.
1. в облицовках стен и потолка ДСП 15 мм лучше заменить листами ГКЛ 12,5 мм в 2-3 слоя
2. каркас из бруса 40х40 мм в конструкции потолка не может быть несущим и опираться только на каркасные облицовки стен, для этого требуется брус гораздо большего сечения. Выходом может быть выполнение подвесного звукоизоляционного потолка. В этом случае каркас из бруса 50х50 мм закрепляется к перекрытию потолка с помощью эластичных креплений Виброфикс PU или Виброфикс Протектор.
3. сборная стяжка пола на основе ДСП является достаточно гибкой. Нагрузка на пол по периметру помещения от облицовок стен может привести к тому, что под облицовками настил пола даст усадку, а в центре комнаты наоборот "вспучится". Этот факт необходимо учитывать.
Лучше выполнять пол на лагах, которые распределяют нагрузку.

[Kost]

...хорошо, тогда такой вопос, во-первых расстояние между лагами обязательно заполнять таким же (по плотности) матеиалом, или можно, например, менее плотной мин ватой? И во-вторых - минвата должна заполнять всю полость и прижиматься плотно с одной стороны к существующей стяжке(грунту) а с другой стооны к ДСП или допускаются зазоры?

[Андрей Смирнов]

Пространство между лагами рекомендуется заполнять акустической минеральной ватой плотностью 48-65 кг/куб.м.
Минеральная вата необязательно должна прижиматься к настилу пола и поверхности основания пола.

[Kost]

все ясно спасибо большое