Помогите советом по стяжке

[vpetrov]

Помогите советом по стяжке. Форум курил долго и упорно, но...

Дано:
Дом - монолит с толщиной перекрытий 180 мм
Максимальная толщина стяжки 85 мм
По полу проложены трубы отопления в гофре. Толщина гофры 30 мм. Схема разводки - тройниковая.
То есть в точках пересечения трасс общая высота труб доходит до 60 мм.
В средствах не слишком ограничен.

Что нужно: как минимум - стяжку с изоляцией от ударного шума. В идеале - и от воздушного.

Что делать-то? Какие схемы/чертежи смотреть?

[Андрей Смирнов]

Согласно строительным нормам сначала выполняют черновую стяжку, в которую прячутся все трубопроводы, а потом поверх устраивается звукоизоляционный плавающий пол.
На практике от норм часто отходят на свой страх и риск и выполняют полы без черновой стяжки, т.к. уменьшать высоту помещения никто не хочет.
Рекомендовать делать неправильно нельзя, как вы понимаете.
Тем не менее, существуют компромиссные решения, но за пределами компетенции строительных норм.
Стяжка поверх акустической ваты изолирует и ударный и воздушный шум, а применение любых тонких полимерных вспененных мембран улучшает изоляцию только ударного шума.

[vpetrov]

Спасибо, Андрей!

Видел этот чертеж и так я и хотел сделать, но у меня произошел когнитивный диссонанс в точке пересечения трубопроводов.

Предположим я понял все, что прочитал на форуме и в альбомах. Тогда

1. Если делать все по строительным нормам, то черновая стяжка минимум 55 мм, а скорее 60 мм. И на оставшихся 25-30 мм высоты чистовой звукоизолирующую у меня поместился только Vibrostop 5 мм + наливной пола Кнауф 25 мм. Больше ничего не помещается... (и как тогда архитекторы хотели, чтобы я сделал обязательную изоляцию ударного шума - не понятно)

2. Если же делать по "адаптированной" схеме как на чертеже, то для стяжки 85 мм должно быть 25 мм ваты + 60 мм тяжелой стяжки. Тогда точка пересечения трубопроводов будет возвышаться над уровнем ваты на 30-35 мм. Что выше плоскости армирования (1/3 высоты). И сама стяжка над ватой будет толщиной 25-30 мм.

[Андрей Смирнов]

Вы отталкиваетесь от того, что хотите для экономии совместить "экономный" вариант разводки трубопроводов отопления с конструкцией звукоизоляционного плавающего пола.
Но так получается далеко не всегда и для достижения цели иногда приходится чем-то жертвовать (высотой помещения, эффективностью звукоизоляции или дополнительным бюджетом).
Например, в моей квартире изначально была такая же разводка отопления, как у вас - с перекрестным пересечением трубопроводов.
Чтобы выполнить ЗИ, я полностью демонтировал все трубопроводы и сделал новую разводку в одной плоскости.
При этом в каждую будущую комнату от "гребенки" отопления была проложена отдельная трасса (красная/синяя гофры).
Это конечно вышло дороже, но позволило решить проблему звукоизоляции перекрытия пола полностью.

3.JPG (87.79 KiB) Viewed 2251 times

[vpetrov]

К сожалению, экономия тут не при чем...
"Проблема, которая может быть решена за деньги - не проблема, а расход".

Дом сдан так, что коллектор отопления находится в общем коридоре с проводкой по полу. Пол коридора уже сделан чистовым. УК говорит, что они быстро не не согласуют. А личные обстоятельства не позволяют 2 месяца согласовывать проводку отопления.

Общая идея мне понятна, спасибо за помощь!