Пол по лагам или без - что лучше?

[kirill2018]

Подскажите, пожалуйста, какой вариант более эффективен с точки зрения ЗИ Пол по лагам или без если в обоих случаях рассматривать сухую стяжку (мин вата и ГВЛ)?
Какие за и против каждого варианта?

[Андрей Смирнов]

Если я правильно понял, вы имеете ввиду сборную стяжку ГВЛ по слою ваты в качестве базовой конструкции. И хотите узнать целесообразность выполнения поверх пола на лагах.
Надежнее и эффективнее будет выполнение плавающего пола на лагах с эластичными опорами (под лагами) Vibrofix Floor.
Выполнять две конструкции одновременно нецелесообразно.

Плавающий пол Vibrofix Floor.JPG (40.07 KiB) Viewed 2166 times

[kirill2018]

Если я правильно понял, вы имеете ввиду сборную стяжку ГВЛ по слою ваты в качестве базовой конструкции

Да, все верно.
Спасибо за оперативный ответ!

Подскажите еще, пожалуйста, насколько целесообразно оставлять зазор воздуха между мин.ватой и ГВЛ.
Будет ли эффект, если мин.вату уложить в 2 слоя плотно к ГВЛ?

[Андрей Смирнов]

Да, все верно.
Спасибо за оперативный ответ!

Подскажите еще, пожалуйста, насколько целесообразно оставлять зазор воздуха между мин.ватой и ГВЛ.
Будет ли эффект, если мин.вату уложить в 2 слоя плотно к ГВЛ?

Вата производится стандартных размеров и толщины, а пол на лагах может иметь разную высоту.
Поэтому зазор получается, как правило, автоматически, но он ни на что не влияет.
Есть простое правило:
1. Поглотителем должно быть заполнено не менее 60% глубины каркаса пола
2. Чем больше каркас пола на лагах (расстояние от перекрытия до настила), тем выше ЗИ.