ЗИ в 121 серии

[serg_minsk]

Добрый день, Андрей.
Панельный дом серии 121. Перекрытия — сплошные железобетонные плиты, с опиранием по контуру, толщиной 100 мм. Настил пола был ДСП 18 мм по лагам 40 мм+ полоски мягкого ДВП 10 мм. После демонтажа существущего пола стало понятно что уровень воздушного шум из квартиры снизу очень высок. Рассматриваю вариант из Альбома решений - пол на лагах на Vibrofix Floor. Отсюда вопросы:
1. Намного ли будет эффективнее именно в плане ЗИ воздушного шума пол на лагах на креплениях Vibrofox Floor против модернизированного существующего решения (удвоенный слой ДСП +лаги+Изолон + заполнение мин.ватой), т.е. насколько ощутимый вклад внесет именно Vibrofix в ЗИ воздушного шума?
2. Возможен ли вариант сухопрессованной стяжки с учетом толщины плиты перекрытия?

[Андрей Смирнов]

1. сравнивать изолон (вспененный полиэтилен) с упругим элементом из материала Sylomer в креплении Vibrofix Floor просто невозможно. Это совершенно разные материалы.
Характеристики Sylomer хорошо изучены, его поведение прогнозируемо, а срок службы равен сроку службы самого дома.
Изолон хорош, в качестве теплоизоляции и некоторые его виды могут применяться в качестве изоляционной подложки в конструкциях плавающих полов (полноплоскостная опора).
Но вариант применения изолона под лагами совершенно неприемлем, т.к. этот материал не выдерживает высокие локальные нагрузки (точечные и линейные).
К тому же крепления Vibrofix Floor обеспечивают точечные опоры, а изолон под лагами реализует линейные опоры, что даже теоретически менее эффективно с точки зрения строительной акустики.

2. я не совсем понимаю что вы имеете ввиду под сухопрессованной стяжкой. Если это полусухая стяжка ЦПС, то эффект от её применеия будет ниже даже по сравнению с полом на лагах вообще без упругих прокладок. К тому же указанную плиту перекрытия нельзя сильно нагружать, именно поэтому в таких домах изначально предусматривалось устройство полов по лагам.