Vibrofix

Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Збільшення звукоізоляції перегородок, плаваючих підлог та підвісних стель

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 07 Feb 2014, 12:53

Нет, ничего дополнительного не нужно, кроме акустической минеральной ваты в каркасе.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Лев » 19 Mar 2014, 13:41

Андрей Смирнов wrote:По иерархии:

Acousticwool Sonet
Rockwool Rockton
Роквул Акустик Баттс
ТехноНиколь Техноакустик
Изовер ЗвукоЗащита



Я слышал, что Acousticwool Sonet производится Житомирским Изоватом и является не очень качественным и неудобным при монтаже материалом. Что Вы можете сказать об удобстве монтажа остальных материалов? Их склонности к сыпучести, экологической составляющей?
Лев
 
Posts: 2
Joined: 19 Mar 2014, 12:07

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 19 Mar 2014, 14:53

Acousticwool Sonet является практически полным аналогом Rockwool Rockton по физико-механическим характеристикам и немного более эффективным материалом с точки зрения звукопоглощения. Материал Acousticwool Sonet продается в количестве нескольких тысяч кв.м каждый месяц в течение последних 5 лет и я еще ни разу не слышал ни о каких рекламациях и уж тем боле о каких-либо неудобствах при монтаже :)
Все приведенные материалы так или иначе соответствуют действующими требованиям по безопасности.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Лев » 24 Mar 2014, 10:42

Ясно, сапсибо. А все-таки, где производится Acousticwool?
Лев
 
Posts: 2
Joined: 19 Mar 2014, 12:07

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 24 Mar 2014, 12:49

Сырье для акустической минеральной ваты Acousticwool, в зависимости от её наименования и назначения, производится на нескольких фабриках в разных странах: Польше, Литве, Украине и России.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby АС Пушкин » 22 May 2014, 07:01

Доброе утро. Скажите пожалуйста какой вариант ЗИ предпочительней? Конструкция 26 или 14
конструкция 26 http://www.acoustic.ua/Files/add7_2.jpg
конструкция 14 http://www.acoustic.ua/Files/1319.jpg

Возможно ли замена ГВЛ на ГКЛВ? Так как у нас такие листы найти не возможно и даже в областных центрах ((

Спасибо.
АС Пушкин
 
Posts: 1
Joined: 21 May 2014, 10:45
Location: Украина, г. Нетешин

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 22 May 2014, 12:21

Оба варианта приемлемы. Отличие заключается в эффективности изоляции косвенных путей передачи шума.
Конструкция 26 лучше изолирует "шум от соседа сбоку", а конструкция 14 лучше изолирует "шум от соседа сверху".

Применяйте 2, а лучше 3 слоя обычного ГКЛ и не волнуйтесь.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Владичек » 04 Jan 2017, 00:31

Добрый день! Можно уточнить, подойдёт ли вариант 14 от "соседа снизу" и есть ли принципиальная разница в варианте расположения "стена - вата - воздух-ГКЛ" и "стен - воздух - вата - ГКЛ"? И будет ли разумно крепить такую конструкцию на собранный ЗИ пол на лагах ( 2 х 22мм плиты ОСБ ) для увеличения его массы? ( борюсь от "воздушного шума" создаваемого громкоговрящими соседями снизу, панельная 9 этажка, пол 20 см перекрытие бетон, стена одна бетонная, вторая гипсово-цементная) Спасибо!
Владичек
 
Posts: 6
Joined: 06 Dec 2016, 20:59
Location: Запорожье Украина

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 04 Jan 2017, 00:44

Что вы имеете в виду под фразой "вариант 14 от "соседа снизу"?
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Владичек » 04 Jan 2017, 00:52

конструкция 14 из сообщения сверху.
Владичек
 
Posts: 6
Joined: 06 Dec 2016, 20:59
Location: Запорожье Украина

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 04 Jan 2017, 00:55

Если надо изолироваться от шума соседа снизу, то облицовки стен следует опирать не на перекрытие, а на плавающий пол.

Варианты расположения "стена - вата - воздух-ГКЛ" и "стена - воздух - вата - ГКЛ" идентичны.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Антон Крайнюк » 19 May 2017, 15:16

Андрей, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, возможно ли (осуществимо) возвести межкомнатную перегородку на двойном каркасе как изображено на прилагаемой картинке (один профиль каркаса опирается на стяжку, другой на плиту перекрытия пола)?
Насколько она будет эффективнее в плане звукоизоляции по сравнению с перегородкой на двойном каркасе которая будет полностью опираться на плиту перекрытия пола (оба профиля двойного каркаса опираются на плиту перекрытия пола)?
В чём минусы перегородки изображенной на картинке?
В помещениях квартиры планируются разные "пироги" плавающей стяжки.
Спасибо)
антон.jpg
антон.jpg (90.37 KiB) Viewed 35848 times
Антон Крайнюк
 
Posts: 15
Joined: 28 Apr 2017, 13:35
Location: Москва

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 19 May 2017, 16:03

Можно выполнить такую перегородку.
По поводу эффективности вопрос поставлен некорректно.
Выбор конструкции зависит от постановки задачи, которая неизвестна.
Минусом, но небольшим, является то, что сначала надо установить перегородку, а потом выполнять плавающий пол в кухне, т.е. мокрый процесс после сухого.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Антон Крайнюк » 19 May 2017, 16:32

Андрей, спасибо!
Задача-звукоизоляция детской комнаты от воздушного шума из кухни, а так же структурного шума от плиты перекрытия пола.
Last edited by Антон Крайнюк on 19 May 2017, 16:34, edited 1 time in total.
Антон Крайнюк
 
Posts: 15
Joined: 28 Apr 2017, 13:35
Location: Москва

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 19 May 2017, 16:33

Антон Крайнюк wrote:Андрей, спасибо!
Задача-звукоизоляция детской комнаты от воздушного шума из кухни.

Тогда никаких минусов.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Антон Крайнюк » 19 May 2017, 16:52

Спасибо, Андрей!
Антон Крайнюк
 
Posts: 15
Joined: 28 Apr 2017, 13:35
Location: Москва

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Антон Крайнюк » 19 May 2017, 17:38

Андрей.
Скажите, пожалуйста, можно ли крепить каркасы межкомнатных перегородок к звукоизоляционному потолку D113?
Антон Крайнюк
 
Posts: 15
Joined: 28 Apr 2017, 13:35
Location: Москва

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 19 May 2017, 21:10

Антон Крайнюк wrote:Андрей.
Скажите, пожалуйста, можно ли крепить каркасы межкомнатных перегородок к звукоизоляционному потолку D113?

Можно
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Majk » 10 Mar 2018, 22:52

Здравствуйте
У меня вопрос по полу на лагах , конструкция №4 из перечня. В качестве шумопоглотителя рекомендованы плиты AcousticWool Sonet
На белорусском рынке присутствуют эти плиты, а также плиты AcousticWool Sonet P (Perfect). Какая плита лучше с точки зрения эффективности звукопоглощения? Если верить информации продавца, то коэффициент звукопоглощения второго варианта несколько ниже, при том, что цена более чем в 2 раза выше.
User avatar
Majk
 
Posts: 38
Joined: 10 Mar 2018, 16:40
Location: Минск

Re: Принципиальные схемы звукоизоляционных конструкций

Postby Андрей Смирнов » 11 Mar 2018, 14:36

Сравнить звукопоглощающие свойства акустических минеральных ват Acousticwool Sonet и Sonet P (Perfect) можно на сайте производителя http://www.acoustic.ua/production/772.html?g=4&page=0

Sound absorption Acousticwool Sonet.JPG
Sound absorption Acousticwool Sonet.JPG (22.76 KiB) Viewed 33730 times

absorption_acousticwool_sonet_P.JPG
absorption_acousticwool_sonet_P.JPG (20.24 KiB) Viewed 33730 times


Acousticwool Sonet P отличается почти в 2 раза более высокой плотностью (80 кг/м3 vs 48 кг/м3).
Кроме того, вата Acousticwool Sonet P каширована с одной стороны стеклохолстом черного цвета для исключения эмиссии базальтовых волокон.
Это позволяет использовать её в негерметичных звукопоглощающих конструкциях.
Для укладки между лагами в конструкции пола вполне достаточно ваты Acousticwool Sonet 48 кг/м3.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
User avatar
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Posts: 8791
Joined: 29 Aug 2006, 12:24
Location: Украина, Киев

PreviousNext

Return to Рекомендації щодо звукоізоляції

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests