OlegWin wrote:Сверху планируется клеевая пробка, боюсь, для нее это будет многовато.
Андрей Смирнов wrote:Минимальная ширина акустического шва 4-6 мм.
Ээээ,.. ходить по ней, например. Говорят, весьма приятно.green wrote:OlegWin wrote:Сверху планируется клеевая пробка, боюсь, для нее это будет многовато.
а для чего пробка ?!..., это наверное такой фетиш ?!
Андрей Смирнов wrote:Из практических соображений выполнять стяжку с поверхностной плотностью более 150 кг/м2 нецелесообразно.
BBR wrote:Я натыкался еще на мысль "...и не более 70% от поверхностной плотности перекрытия".
ОК, резюмирую:
- верхний предел поверхностной плотноти: либо 150кг/м³ (правильно кг/м2... и это не верхний предел, а разумное ограничение) либо 70% от поверхностной плотности перекрытия (не более 75% от поверхностной плотности перекрытия), в зависимости что меньше
- нижний предел 120кг/м³(правильно кг/м2... и нижний предел можно брать 90 кг/м2)
- стараться приблизиться к верхнему пределу
- смесь брать не ниже М300 как из соображений прочности так и из соображений плотности
- для М300 толщина должна быть 60-80мм
- эстеты могут брать М400 и выше, но толщина - та же
- если стяжа мокрая - сыпать гравий как положено, это и по-ордунгу будет и плотность с прочностью повысит
- фибра, пластификатор, сополимеры или силикат - по вкусу, но сетку делать не взирая
Как-то так.
Андрей Смирнов wrote:На самом деле с точки зрения звукоизоляции совершено не имеет значения способ устройства цементно-песчаной стяжки. Важна только масса.
Андрей Смирнов wrote:А на что влияет "пористость полусухой стяжки"?
Андрей Смирнов wrote:И зачем вообще задавать вопросы, если вы к ним не прислушиваетесь и все-равно делаете как считаете нужным?![]()
Users browsing this forum: No registered users and 8 guests