cherazu писал(а):Уважаемый, vasilii, нет ли у Вас норм для жилых помещений по частотам, у меня были октавные, а нет ли третьоктавных, которые 80-100-125-160?
Нет, увы .Спросите у профессионала- акустика .
cherazu писал(а):Уважаемый, vasilii, нет ли у Вас норм для жилых помещений по частотам, у меня были октавные, а нет ли третьоктавных, которые 80-100-125-160?
vasilii писал(а): Нет, увы .Спросите у профессионала- акустика .
cherazu писал(а):меня просто смутило что при толщине в 2 с лишним раза больше, результаты стали хуже в двух разных испытаниях, притом что 50 мм (только в 2 раза толще а не в 2 с лишним как с 60мм ватой) дает заметный прирост! А 60 делает хуже..!
cherazu писал(а):Уважаемый, vasilii, нет ли у Вас норм для жилых помещений по частотам, у меня были октавные, а нет ли третьоктавных, которые 80-100-125-160?
Андрей Смирнов писал(а):cherazu писал(а):Уважаемый, vasilii, нет ли у Вас норм для жилых помещений по частотам, у меня были октавные, а нет ли третьоктавных, которые 80-100-125-160?
В СНиП 23-03-2003 "Защита от шума" приведены нормы уровней шума для всех типов помещений http://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_132.pdf
vasilii писал(а):cherazu писал(а):меня просто смутило что при толщине в 2 с лишним раза больше, результаты стали хуже в двух разных испытаниях, притом что 50 мм (только в 2 раза толще а не в 2 с лишним как с 60мм ватой) дает заметный прирост! А 60 делает хуже..!
Мнимое противоречие -сами теперь понимаете , что качество снижения Lnw опредляет не только толщина ваты ..
А почему мнимое- вкратце -
1) Таки поганые качества гипсолитовых панелей в испытаниях с 60-мм толщиной ваты ( Протокол 2004) , о которых Андрей не раз рассказывал - дают на этом их косячном НОРМИРУЕМОМ (!) участке снижение существенное- посмотрите сами цифры Lnw ИМЕННО на этом интервале -100-600 Гц .
А то ,что уменьшение толщины дало даже БОЛЬШИЕ цифры - см .выше и
2) Основной параметр( вместе с МАССОЙ ) - РЕЗОНАНСНАЯ ЧАСТОТА мало меняется - в Таблице вы увидите, что при уменьшении толщины Един пропорционален почти То есть для более тонкой ваты стяжки с бетоном резонансная частота будет близка к резонансной частоте как по более толстой 5-см вате с тем же бетоном, , так и с резонансной частотой конструкции с гипсолитом поверх .
НО!!! -
Кардинальные различия в таком разе внесет как-раз
А) критическая частота гипсолита 8-см в НОРМИРУЕМОМ
диапазоне ( для массивной бетонной стяжки 4-5 см критическая частота хоть и лежит тоже выше 100 Гц, но в вилу специфики бетона это НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ таким провалом на диапазоне 100-250-400 Гц ..
Специфика МАТЕРИАЛА стяжек.. - и то же -
Б) Меньшие внутренние потери гипсолита той же массы поверхностной , что и в 1.7-1.9 раза тонкая СУХАЯ стяжка из гипсолитовых плит .
То есть видимый внешне казус -
( Андрей этот ньюанс не раз пояснял -, например - то же различие в переизлучении силикатным и красным полнотелым кирпичом (даже ОДИНАКОВЫХ(!) плотностей ) звуков структурных с перекрытия пола или потолка -от соседе -) )
Как так -толщина УВЕЛИЧЕНА, вата -ТА ЖЕ -а показатели Lnw -МЕНЬШЕ на более толстой ТАКОЙ же вате -
Оно- это видимое противоречие - мнимое
если профили для ГКЛ заменить более массивным швеллером это будет плюс, минус, или ничего не даст.
Андрей Смирнов писал(а):если профили для ГКЛ заменить более массивным швеллером это будет плюс, минус, или ничего не даст.
Это будет большим минусом.
cherazu писал(а):И третий вопрос, уже по общим полам
- если закладывать полы (100 кг по слою К2 для примера) стоит ли опасаться усиления каких-то звуков, видел тему где при сомнительно-невыясненных обстоятельствах было усиление звуков. Как снизить вероятность такого? По расчетам резонанс будет около 50 Гц..
Спасибо большое!
cherazu писал(а):...а про сайт Андрея я и не знал...
P_a_v_e_l писал(а): Ощущение, что голоса снизу проходят по периметру.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12