delmin wrote:С разрешения и рекомендации автора, спрошу свой вопрос. Есть комната, 5,5х3,5 метра.ДК стоит по длинной стене, и занимает примерно 3,5х3,5 метра. В этой области лежит ковер на полу. Напротив стоит огромный диван, занимает 3 метра. Так вот. Стены, бетон, крашенные. Потолок просто побелка. Когда делали ремонт, не задумывались про ДК. Акустика Monitor Audio MR 5.0 , рес пионер 923. Как звучит, впринципе нравится, слуха то нет музыкального ))) но прочитал и задумался. Люди рекомендуют сделать акустические панели за фронтальными колонками. На ixbt нашел как делали, минвата URSA и панель геродизайна снаружи. Живу в маленьком городе, таких материалов нет. Поэтому, применительно к тому, что есть, решил делать так. Короб 50 мм глубиной, в него лист Шуманет БМ, завёрнутый в станбонд, с лицевой и с задней стороны закрою плотным хлопком. Как считаете, этот достаточно за фронтальными колонками ?
Андрей Смирнов wrote:Ничего криминального в описанной ситуации нет, за исключением эстетического аспекта
ultrasilent wrote:Уважаемый Андрей, какая именно характеристика нас интересует в сабжевой теме в первую очередь с этой страницы?
https://shop.rockwool.ru/akustik-batts.html
вкладка технические характеристики. Частотные характеристики реверберационных коэффициентов звукопоглощения ?(f) плит АКУСТИК БАТТС® толщиной, мм?
Вы не раз рекомендовали эту вату, но видно что её харктеристики значительно хуже чем например у этой:
viewtopic.php?p=14017#p14017
Ваши рекомендации связаны в первую очередь с доступностью и ценой этой ваты?
также есть вопрос по характеристикам с этой страницы:
https://shop.rockwool.ru/akustik-batts.html
вкладка технические характеристики. Частотные характеристики реверберационных коэффициентов звукопоглощения ?(f) плит АКУСТИК БАТТС® толщиной, мм на графике и в таблице отличаются потому что даются данные для разных толщин плит,а КЗП одинаковые. вата 100 мм по графику соотвествует вате 75мм по табличке. чему верить: графику или таблице?
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests