Шум из кухонного вентканала.

[Alex1]

Добрый день!

Из вентканала доносятся звуки соседей с младенцем сверху и, возможно, кашель соседа снизу. Особенно хорошо проходит высокочастотный звук плача младенца, будто он кричит в соседней комнате. 5 этаж из 9. Заменить часть вентканала и поставить шумоглушитель нет возможности: весь вентканал уже закрыт ГКЛ и заштукатурен, вмонтирован в перегородки.

Габариты вентканала- длина 230, высота- 25, ширина- 15 см.
Вентканал и стояк вентканала ДО ремонта:

вент2.jpg (87.67 KiB) Viewed 16288 times

Я уже накидал пару схем, можете их рассмотреть? Просто засунуть в вентканал рулон шумопоглотителя мне показалось слишком простым решением, поэтому появилась идея, чтобы разделить канал на 3-4 камеры шумоглушения. Каждая изнутри целиком покрыта шумопоглощающим материалом, перегородки выполнены из ГВЛ 10мм.

Шумоглушитель2.jpg (27.1 KiB) Viewed 16287 times

Описание:
Вар. 1 : Прямой поток через камеры шумоглушения.

Вар. 2: Отверстия в перегородках смещены относительно друг друга. Звуку придется блуждать зигзагом. Минус- увеличение сопротивления.

Вар. 3: Как вар. 2, но перегородки находятся под углом друг к другу, дополнительно, как мне кажется, запутывая звуковую волну.


Разделение канала на камеры шумопоглощения оправдано? Это сильно усиливает шумопоглощение?

Какой вариант наиболее оптимален?

Можно ли использовать акустический войлок вместо стекловаты? Какой толщины будет достаточно?

Заранее спасибо!

[Андрей Смирнов]

Варианты 2 и 3 подходят, но в варианте 3 наклон перемычек лучше выполнить в другую сторону по ходу движения воздуха.
Войлок применять можно, толщина 25-50 мм.

[Alex1]

Какой должен быть войлок? Я встречал:
- натуральный войлок ГР-20 плотностью 9 кг/м2, толщ. 20 мм.
- синтетический войлок (лайттек) плотностью 800 гр/м2, толщ. так же 20 мм. (в 10 раз менее плотный при той же толщине)
- термопрессованный искусственный войлок плотностью 1.2-1.3 кг /м2 при толщине 10-12 мм.
- войлок из лавсана 1.2 кг при толщ. 10 мм.

В принципе, тонкий войлок можно уложить в несколько слоев.

По каким критериям выбрать?

[Андрей Смирнов]

Выбирать материал надо по показателю звукопоглощения, чем выше, тем лучше.

[Alex1]

Добрый день! Решил, что переборки-перебор Оптимальнее сделать, как в промышленных вент глушителях: там есть просто прямой канал, а стенки канала изнутри закрыты поглощающим материалом. Без всяких переборок и эхо-камер. Вы поддержите мнение, что варианты с переборками на схемах, изложенные в начале темы, излишние? Более оптимально сделать так (красные стрелочки- поток воздуха, длина 2.3м):

Прямой вариант.jpg (16.4 KiB) Viewed 15613 times

Нашел войлок с вызывающими доверие результатами испытаний от компании Акотерм. Его делают из льна, полиэфира и смешанного регенерированного волокна.

https://static-eu.insales.ru/files/1/6543/8173967/original/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80.1.jpg

https://static-eu.insales.ru/files/1/6545/8173969/original/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80.2.jpg

https://static-eu.insales.ru/files/1/6544/8173968/original/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80.3.jpg

Есть 2 вида:
- толщ. 20 мм с плотностью 80 кг/м3
- толщ. 50 мм с плотностью 45 кг/м3.

Первый могу уложить в 2 слоя. Второй получится только в один. Какой вариант будет лучше по звукопоглощению? 80 кг- не слишком ли плотный?

Если звук из вентканала будет глушиться не достаточно, тогда придется вернуться к рассмотрению вариантов с переборками. В таком случае лучше купить 2-сантиметровый, останется место для переборок. А с 5-сантиметровым уже ничего не сделаешь, слишком мало места остается в вентканале. Доставка дорого, продают только целыми упаковками, так что у меня только один шанс. Второй шанс будет стоить слишком дорого!

[Андрей Смирнов]

Без переборок эффективность глушителя заметно ниже.
Прочитайте протокол внимательно. Там испытывалась плита толщиной 20 мм на относе от бетонной поверхности 200 мм.
Если минералватную плиту смонтировать вплотную к жесткой поверхности, то поглощение будет в разы меньше.
Например, графики поглощения плит подвесного потолка Ecophon толщиной 20 мм в контакте с бетонной основой и на относе 200 мм (стандарт для подвесных потолков):

КЗП подвесного потолка.jpg (86.68 KiB) Viewed 15611 times

[Alex1]

Тогда остается вариант с тонким материалом- с ним остается место для переборок. Понимаю, что лучше были бы протоколы испытаний, но их почти никто из производителей войлока не публикует. Можете чисто теоретически рассудить, какая плотность лучше при толщ. 20 мм?? Есть 80, 75, 40 кг/м3. (все это разные производители), может сталкивались с чем-то из них:

- 80 кг/м3, из льна, полиэфира и смешанного регенерированного волокна (Акотерм)
- 75 кг/м3, из полиэстра (Green Planet ТихоТепло)
- 40 кг/м3, из полиэфира (СтопЗвук Эко Слим или Шелтер Эко Строй Струттофайбер или K-Fonik Fiber P)

Лучше брать плотнее или нет (чисто теоретически)?

[Андрей Смирнов]

На звукопоглощение влияет не только плотность, поэтому я гадать не буду.
Хотя интуитивно склоняюсь в вашем случае к материалам плотностью 60-80 кг/м3