Указанную статью писал не совсем компетентный в области строительной акустики человек или же автор отнесся к написанию поверхностно.
В общем и целом факты изложены правильно, но информация подана некорректно. Из статьи можно сделать ошибочный вывод, что текст относится к приведенной в статье схеме пола, но это не так.
Например в тексте:
При хорошо выполненных слоистых полах могут быть получены высокие значения звукоизоляции даже при их малой массе. Можно достичь увеличения индекса изоляции воздушного шума на 5-7 Дб, а индекса приведенного уровня ударного шума на 27-30 Дб, что очень важно для перекрытий, так как самые большие страдания приносит именно ударный шум
нет ни слова о засыпке, и ключевая фраза -
"слоистые полы" , а слоистые полы Кнауф представляет:
1. по сухой засыпке
2. по слою вспененного полиэтилена
3. по слою пенополистирола
4. по слою минеральной ваты
Так к какой конструкции пола относятся приведенные цифры?
Да и статья в целом называется "Сборные полы Кнауф", а не посвящены исключительно полам по засыпке.
Это лишний раз подтверждает мысль о том, что техническую информацию
необходимо подавать технически грамотно, чтобы не вводить читателя в заблуждение.
Конечно было бы здорово выполнить засыпку песком толщиной 2-3 см и получить дополнительную звукоизоляцию с описанными в статье величинами.
Дешево и просто!
Но тогда бы не существовало проблемы звукоизоляции вообще!!!
by pavel7141 » 15 Sep 2008, 20:11 
