"Плавающий пол" и внутрипольный конвектор

[datarex]

Планирую в квартире для изоляции ударного шума сделать "плавающий" пол на мин. вате.
При этом в связи с тем, что между лоджией и комнатами буду устанавливать прозрачную дверь во весь проем, буду использовать внутрипольные конвекторы.
Проблема в том, что стяжку поднимать больше чем на 120 мм не планирую. Однако для "плавающего" пола на мин. вате необходимо, чтобы толщина стяжки была не менее 50-60 мм.
В существующем виде (толщина внутрипольного конвектора будет минимум 80 мм, а мин. ваты - 20 мм) толщина стяжки между ними останется всего 20 мм, чего недостаточно.
Как быть? Получается, что в моем случае "плавающий пол" и внутрипольный конвектор несовместимы?
Либо стяжку конвектора "зонировать" (отделить) от остальной части стяжки, но тогда как это повлияет на звукоизоляцию всего пола?

[datarex]

В продолжение первого сообщения.
Строители предлагают следующее.
1) устанавливать конвектор на мин. вату (без стяжки). Говорят, что такое "окно" в стяжке будет незначительное и ни на что не повлияет;
2) устанавливать конвектор на стяжку (между ними слой мин. ваты), но в таком случае получается, что в этом месте будет жесткая связь между перекрытием и стяжкой и потому, насколько я понимаю, ударный шум будет переходить со стяжки на перекрытие;
3) устанавливать конвектор на плиту перекрытия (без мин. ваты) и изолировать его от стяжки (вспененным полиэтиленом 10-12 мм по периметру конвектора) и от финишного покрытия (герметиком).

[Андрей Смирнов]

Если толщина конвертера всего 80 мм, то его вполне можно вмонтировать в стяжку, т.к. жесткой связи с перекрытием при этом не образуется.

[datarex]

Если толщина конвертера всего 80 мм, то его вполне можно вмонтировать в стяжку, т.к. жесткой связи с перекрытием при этом не образуется.

Не совсем понял.
Прилагаю картинку, как я понимаю, идеального решения, которого в моей ситуации не добиться, так как поднимать высоту пола более 120 мм проблематично.
От чего-то приходится отказываться:
1 вариант - от стяжки под конвектором;
2 вариант - от мин. ваты под стяжкой (только между конвектором и стяжкой);
3 вариант - от стяжки и мин. ваты, конвектор изолируем другими материалами.

[Андрей Смирнов]

А что тут непонятного? Минимально допустимая толщина стяжки должна соответствовать толщине конвектора.

Конвектор.JPG (10.02 KiB) Viewed 6670 times

[datarex]

Андрей, спасибо!
А то, что между конвектором и мин. ватой не будет стяжки, существенно не повлияет на звукоизоляцию пола?
Отсутствие стяжки под конвектором не повлияет на прочность всей стяжки в комнате (не появятся трещины в стяжке?).
Надо ли в таком варианте чем-то дополнительным разделять конвектор и мин. вату?

[Андрей Смирнов]

Если между конвектором и мин. ватой не будет стяжки, это никак не повлияет на звукоизоляцию пола.
Прочность стяжки выходит за пределы ответственности акустического проектирования. Этим вопросом занимаются конструкторы и инженеры-строители.
В общем случае требуется применение металлической обоймы (уголок) по периметру проема для конвектора.
Разделять "чем-то" конвектор и минеральную вату не требуется.

[Zimon]

Прям моя тема )) жалко что раньше не нашел. Облазил всех производителей, замучил всех монтажников. В итоге нашел...