Locky, под словом МАЛОЭФФЕКТИВНЫЕ решения имеются в виду ТЕ , что при МАЛОЙ добавке (денег или материалов или часов-работ) дают существенный НЕСОИЗМЕРИМЫЙ прирост звукоизоляции.
Если вы заметили , в немецком учебнике- пособии ( прикрепленный файл “шильд пенопласт”) для сравнения приводилась и испытания той конструкции , о которой вчера спросили одесского профи Андрейна на сайте-форуме мастерсити :
http://www.mastercity.ru/showthread.php ... 11&page=14"……………………………Банальщина - соседей за стеной в кирпичной хрущовке слышно очень. Голоса в основном, т.е. шум воздушный (слов не разобрать, но бубнеж двух мужиков очень хорошо слышно). Наружние стены, пол и потолок вроде не шумят, шумит сама стена. Старый я стал, раздражает это почему-то. Встал вопрос как бы снизить (поход к психиатру не предлагать ). Прям вот совсем мертвая тишина как бы и не требуется, но чем тише тем лучше. Изучив варианты и форум я конечно понимаю какой есть правильный вариант. Но это негуманно по отношению к площади и так крохотной квартирки, да и по деньгам. Особенно удручает, что в Самаре этим профессионально занимается пара фирм и то в основном не по жилым помещениям а по промышленным, т.е. готовых решений и опыта у них нет, одни фантазии оттяпать 10-12 см от стены, а уж цены такие что в ступор впадаешь (за мою стену без учета финишной отделки 70-80т.р.), а сам я не осилю.
Поговорив со знакомыми строителями, те предложили компромиссный вариант. Он конечно вызывает тучу вопросов, но у них есть готовые реализованные уже решения такие и заказчики довольны.
Вобщем решение такое, колхозное: на голую стену на клей, и еще для надежности прихватывая "грибками" пластиковыми, крепится базальтовая вата Роквул Флор Батс (125 кг/м3) толщиной либо 2Х25 либо сразу 50 мм. Сверху армирующая сетка, далее специальная клеевая основа черновая, затем полтора-два сантиметра качественной финишной штукатурки под обои. Все, никаких ГКЛ не будет. Итого около 7 см от стены и денег 30-35 т.р. По отзывам тех кому уже сделали именно такую конструкцию - бытовой шум от соседей не слышно. Конечно громкую музыку или сабвуфер такое не заглушит, да и не надо……………………..”
Вроде похожа на ваш пол –жесткая вата , легкая(штукатурка)вторая оболочка…….
И вроде оптимистично по графику испытаний –на диапазоне 250-1000Гц дополнительная звукоизоляция составляет 4-8 дБ….
Похожа , да …….не очень(существенно, с позиции МЕХАНИЗМОВ звукоизоляции и ЦИФР ):
1) 4-8 дБ получены когда ВСЕ(!) четыре стены звукоизолированы данной конструкцией ( в вашем случае(слегка искажая) –если бы вы помимо пола таким же манером, как пол(исключив прижим пенопласта) , изолировали и еще ТРИ (!) стены.
2) А во вторых , в данной конструкции –НЕНАГРУЖЕННАЯ(!) ВАТА(точнее, слабонагруженная –стоит вертикально , неполный вес штукатурки давит ) – поэтому ЕЕ динамический модуль упругости в МЕНЬШЕЙ степени определяет собственную резонансную частоту конструкции , чем вторая “ПРУЖИНА” – “ВОЗДУХ” между волокнами ваты. Потому и видим мы провал гораздо ниже , чем предсказанные мной 200 Гц…
И почему такая конструкция условно МАЛОЭФФЕКТИВНА –
чуть увеличив расходы –
Вместо сухой смеси штукатурки – ГВЛ-ГКЛ с профилями-крепежом, вместо дорогой ФлорБаттс-раза в полтора дешевую АкустикБаттс или ваты от А.Смирнова ………И(!) получили в ДВА(!) раза больше (ДОБАВКА к "тем" 4-8 дБ – ЕЩЕ 6-8 дБ на отдельных частотных диапазонах)
