Привет, bezlogina
вопрос типичний и вполне законный. Ответ на него связан с принятием ряда компромисных решений.
Плавающие полы по слою минеральной ваты на базальтовой или стеклянной основе являются стандартным решением в строительной практике и успешно применяются в строительстве уже десятки лет.
Плавающий пол устраивается, как правило, или для теплоизоляции помещения со стороны пола или для звукоизоляции межэтажного перекрытия.
Задачу теплоизоляции легко решить с помощью жестких минеральных ват, которые практически не дают усадки под нагрузкой со временем.
Задача обеспечения высокой звукоизоляции с помощью плавающего пола требует применения мягких прокладочных материалов.
вот тут и начинаются качели компромисов. С одной стороны, чем мягче плиты из минваты, тем более высоки звукоизоляционные показатели. С другой стороны, стяжка на таком упругом основании теряет прочность, становится "зыбкой" и дает значительную усадку под статической нагрузкой. Если такой плавающий пол устраивается, например, в венткамере, то это не страшно. Но если такой пол выполнен в квартире, то мало кому понравятся постепенно увеличивающиеся щели между полом и плинтусами. В квартире конструкция плавающего пола должна обладать не только высокими звукоизолирующими свойствами, но и быть прочной и устойчивой.
Поэтому практический опыт использования Шумостоп-С2 привел меня несколько лет назад к выводу, что для компенсации краевых эффектов по периметру помещения следует укладывать более плотный материал. Мы достаточно успешно опробовали это подход на нескольких объектах в Киеве. Когда я поделился своими соображениями и наблюдениями с коллегами из Акустик Груп (Москва), они акцептировали мои соображения и на свет появился кромочный материал Шумостоп-К2
И все же со временем мне пришлось полностью отказаться от применения на практике таких мягких материалов как Шумостоп (даже с более жесткой кромкой по периметру помещений). В некоторых случаях, когда звукоизоляционные мероприятия выполняются на ответственных объектах, применение под стяжкой материалов двух типов и разной жесткости иногда приводит к "линзеванию" стяжки. Т.е. по периметру помещения материал прокладки жесткий и усадка стяжки небольшая, а в центре комнаты прокладка мягкая и стяжка немого прогибается со временем.
Если в качестве финишного покрытия используется ковролин или ламинат, это не страшно. Но если укладывается дорогой паркет, керамическая плитка или мраморное покрытие, то риск образования трещин в центральной части комнаты нельзя недооценивать.
В тоже время звукоизоляция плавающего пола на основе прокладок из мягкой минеральной ваты (60-70 кг/куб.м) по ударному шуму настолько высока, что в быту является просто избыточной. Высококомфортные условия по изоляции ударного шума перекрытиями полностью обеспечиваются, когда эффективность плавающего пола превышает уровень 30-32 дБ.
Поэтому мы провели исследование еропейского рынка рынка производителей строительной изоляции и выбрали двух поставщиков акустической минеральной ваты с плотностью 90 и 120 кг/куб.м (AcousticWool Glassfloor и AcousticWool Floor). Оба материала обладают ламинарной структурой ориентации волокон и обеспечивают в составе плавающего пола дополнительную звукоизоляцию соответственно 37 и 34 дБ. Такие показатели с большим запасом удовлетворяют самым высоким требованиям действующих нормативов и обеспечивают высокий уровень акустического комфорта во всех типах жилых домов.
Для применения в жилых помещениях квартир предназаначен материал AcousticWool Floor (34 дБ, 20 мм, 120 кг/куб.м) дающий усадку всего 10% при статической нагрузке 1,5 тонны на кв.м, что конечно невозможно в обычных жилых домах.
Минеральная вата высокой плотности давно используется в конструкциях полов и является составным элементом альбомов чертежей всех производителей минеральной ваты.
На основе моего многолетнего практического опыта, мне неизвестны случаи существенного снижения звукоизоляции плавающего пола на основе минеральной ваты со временем. Я регулярно общаюсь по этому вопросу со специалистами из НИИ Строительных Конструкций (Киев), их мнение аналогично.
что произойдет с плавающим полом с применением стяжки, если в дальнейшем на его угол поставить стелаж с книгами? не произойдет ли в этом месте "проминание" материала и не пойдет ли на излом стяжка в этом углу?
Необходимо сопоставлять прочностные характеристики упругого материала и величину полезной нагрузки от мебели (стеллажа с книгами)
немного запутался - стяжка 60 мм сколько весит в пересчете на 1 кв.метр?
Плотность материала типовой цементно-песчаной стяжки составляет примерно 1800 кг/куб.м. Таким образом, стяжка толщиной 60 мм (0,06 м) будет обладать поверхностной плотностью 1800 Х 0,06 = 108 кг/кв.м
Андрей, мне очень понравилось Ваше понимание данной темы, а не подскажите в Москве есть у Вас коллеги, которые придерживаются именно Ваших наработок?
Москва город большой и в ней очень много профессионалов в области строительной акустики. Я знаю, что результаты работы нашей компании достаточно часто цитируются на различных профильных российских форумах, но говорить о каких-то последователях было бы просто нескромно.
Не считая нескольких полезных изобретений я ведь не внес в акустическую науку никаких новых веяний.
Просто мы стараемся правильно и аккуратно применять на практике существующие законы строительной физики