Здравствуйте, Андрей.
У меня вот какие вопросы появились...
Вата для звукоизоляционной конструкции должна быть акустической. При выборе ваты для ГКЛ конструкции важным является коэффициент ее звукопоглощения, на который влияет расположение волокон, плотность ваты и, вероятно, еще и ее толщина. Для разных частот коэффициент будет разным.
В своих рекомендациях Вы не раз писали о плотности ваты 40-70 кг/м3. Вата же Кнауф Инсулейшн имеет плотность всего 15 кг/м3. Кнауф рекламирует хороший гипсокартон Диамант/Титан/Сапфир, и при этом рекламирует вату плотностью всего 15 кг/м3. На лицо какое-то "нелепое сочетание" в их решениях хороших продуктов и не очень
1. Насколько велико влияние коэффициента звукопоглощения ваты на итоговую звукоизоляцию конструкции?
2. Насколько заметным для звукоизоляции может быть (будет) использование разной ваты в конструкциях с применением ГКЛ Сапфир? Может Сапфир вносит куда бОльший вклад в итоговый результат и выбор ваты уже не так важен?
3. Как на звукоизоляцию ГКЛ конструкции повлияет применение в качестве наполнителя обычного утеплителя, а не акустической ваты? В характеристиках утеплителя не указывают коэффициент звукопоглощения.
Мои вопросы не просто так возникли. Ранее, в качестве ваты на все перегородки и облицовку я выбрал Роквул Акустик Батс, которого сейчас нет в наличии. Зато есть Техноакустик от компании Технониколь. Хоть на официальном сайте Технониколь в характеристиках и пишут о его плотности 41 кг/м3 (+/- 4кг/м3), но в руках она по ощущениям "жесткая".
Меня это несколько смущает. По весу вроде похожа, но она не такая "мягкая" как Роквул. Не знаю насколько это хорошо для правильной акустической ваты, сравнить могу только с Роквулом и Кнауф Инсулейшн. Если провести аналогию, то это как волосы после обработки каким-нибудь фиксатором - плотность не изменилась, а форму держат очень хорошо. Так вот и вата Техноакустик, вроде бы "жесткая", но после некоторого сминания вроде бы уже не такая. Знаю это не с чьих-то слов, а из моего личного знакомства с ней. На облицовку короткой несущей стены в зале (облицовка Сапфиром на каркасе 50мм) пришлось докупить 1 упаковку ваты, но, к сожалению, смог купить то, что было в продаже - вату Техноакустик (в итоге половина облицовки Роквул, а половина Техноакустик). Не могу сказать, что не доверяю в целом этому производителю, просто есть некоторое
недоверие конкретно к этому продукту. Самое основное недоверие из-за того, что нигде не указан коэффициент ее звукопоглощения. Понимаю, написать в характеристиках можно что угодно, но даже этого "что угодно" нигде на сайте производителя нет, по крайней мере я не нашел.
4. И вот,
допустим, если Техноакустик является продуктом не из области звукоизоляционных материалов (а просто маркетинг для увеличения продаж, просто какая-то вата), то как такой обман повлияет на итоговую эффективность конструкции облицовки? В моем случае, например, это несущая стена толщиной, кажется, полтора кирпича. В соседней квартире никто не живет, от этих соседей ничего и не слышно.
Многое в этой жизни именно в наших руках...