Андрей Смирнов писал(а):Чтобы изолировать именно этот диапазон необходима конструкция плавающего пола с собственной резонансной частотой не выше 20-30 Гц.
BigFatCat писал(а):Андрей Смирнов писал(а):Чтобы изолировать именно этот диапазон необходима конструкция плавающего пола с собственной резонансной частотой не выше 20-30 Гц.
А мне акустики из роквула насчитали mass-air-mass resonance frequency 32 Hz для того пола что я хочу сделать( плита 200мм + 25мм флорбатс + 60мм стяжка м300).
Это получается оно? Или это только вата + стяжка должны иметь 20-30 Гц?
А примерно на каких частотах эти звуки могут быть?Андрей Смирнов писал(а):Звуки от передвижения мебели и ходьбы соседей снизу и квартиры за стеной это ударный шум и его диапазон гораздо выше значений 80-200 Гц.
BigFatCat писал(а): А примерно на каких частотах эти звуки могут быть?
BigFatCat писал(а):А как понять минусы в ΔLnw у Paroc ssb1 которые в сертификатах у АГ?
Вроде бы массивная конструкция, а по ударному шуму на низких частотах имеет отрицательные значения?
Андрей Смирнов писал(а):Из значений в таблице следует, что частота резонанса испытуемого плавающего пола расположена в диапазоне 100-200 Гц.
BigFatCat писал(а):Андрей Смирнов писал(а):Из значений в таблице следует, что частота резонанса испытуемого плавающего пола расположена в диапазоне 100-200 Гц.
Тогда получается АГ продают другую вату под маркой К2 а не Paroc ssb1? Потому что у paroc ssb1 выходит 160*Math.sqrt(0.26/(0.02*110))= 55 Гц резонансная частота.
BigFatCat писал(а):А я правильно понимаю, что если я использую кромочная лента knaft из вспененного полиэтилена 8 мм это будет ничем не хуже чем если бы я положил слой из ваты 20 мм в качестве демферной ленты?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22