sema76 писал(а):Долго изучал тему Звукоизоляции, как у всех, два основных вопроса, экологичность и эффективность.
С экологичностью определился буду в качестве мин. ваты в облицовке использовать АкустиKNAUF
Теперь вопросы. Будет ли эффективность, привожу план смежных с соседями стен. Мне не повезло, вернее с этим никогда не сталкивался так как первое время ничего не было слышно, вроде лето было, может соседи уезжали, не было их.
Смежные стены с соседями оказались в 1/4 кирпича, слышен громкий разговор, но речь неразборчива, в сети видел таблицы, такой шум, это примерно 40 Дб звукоизоляции.
Если сделать облицовку с относом от стены, т. е. каркас стены не будет касаться, вовнутрь каркаса АкустиKNAUF и зашить 2-3 слоями ГКЛВ
Толщину каркаса под мин. вату хочу делать 100 или даже 150 мм, чтобы получить эффект. Вопросы.
1. Какую все же толщину каркаса выбрать 100 или 150 мм и будет ли эффективность.
Чем больше глубина каркаса, тем выше звукоизоляция. Если есть возможность "украсть" у комнаты 150 мм, то это будет гораздо лучше с точки зрения звукоизоляции.
2. АкустиKNAUF продается толщиной 50 мм, значить в два-три слоя или чем можно заменить, интересует только KNAUF.
Укладывать в 2-3 слоя
3. АкустиKNAUF имеет очень малую плотность, в связи с этим, нормально ли это, и не усядет ли она со временем и не будет ли пустота в верхней части каркаса?
Да, мягкие ваты усаживаются в каркасе облицовки и есть потенциальная опасность снижения звукоизоляции со временем. Надо как-то закреплять вату в каркасе
4. Какой, прочный во времени, материал использовать по периметру каркаса, чтобы изолировать от пола, потолка?
sema76 писал(а):"Изоляционные ленты на основе вспененного каучука, например"
А какие это из продаваемых материалов?
Мы применяем Vibrosil (Vibrofix) Tape 6 мм.
2. Каким более плотным материалом без фенола и акрила можно заменить АкустиКНАУФ?
Я не люблю говорить на темы "экологических" материалов, считаю это неуместным. Если у вас дома есть хоть какая-то мебель из ДСП, в которой содержание фенола раз в 10 больше, чем в минеральной вате, а стены или потолки окрашены водоэмульсионной краской, которая практически вся на акриловых связующих, то сами понимаете, вопрос экологичности более чем надуман. Если же вопрос принципиальный, то нужно говорить о звукопоглощающих плитах из льняного или кокосового волокна. Но и в этом случае не все экологично, т.к. в качестве антипиренов используются соли борной кислоты.
2.1 Правда ли что более плотная мин. вата будет лучшем утеплителем, но хуже звукоизоляцией (по твердому телу звуковая волна распространяется лучше чем по рыхлому.)?
Действительно, минвату плотностью выше 70 кг/куб.м не рекомендуется применять в звукоизоляционных каркасных конструкциях.
3. Есть мнение, чтобы мин. вата не касалась изолируемой стены, так ли это?
Андрей Смирнов писал(а):С Кнауфом "все так", как впрочем и с Урсой и Изовером
Дело в том, что все легкие ваты рассчитаны на широкое применение в массовом строительстве, где "цена определяет сознание"
Если, например, сравнивать две одинаковые ГКЛ перегородки, заполненные легкой ватой 11 кг/м3 и акустической ватой 48 кг/м3...
Андрей Смирнов писал(а):Ваты плотностью менее 30 кг/м3 вообще следует исключить из рассмотрения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11