gallleya писал(а):Мешает вибрация (?) пола, .
Ниже- версия моя - диалетанта и профана в части виброизоляции-....
Помня о вашем естественном, нежелании , Андрей, профессионала рекомендовать или хотя бы
допускать нарушения СП и СНиП ( хотя ...вы в последнее время стали иногда более лояльны
- по трубной проблеме горизонтальной разводки- например,
viewtopic.php?f=1&t=1294&p=21345&hilit=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B#p21345 Наверное, при желании человека
взять на себя риск устойчивости пола , риск увеличения возможности сокращения срока службы Силомера(параметры упругости при нагрузках на уровне 80-90% от максимальной статичной - игнорировании требования СП и СНиП о расчете на 150- кг ( 120-110- без массы пола собстВенно- ОСБ, фанер и т.п ) и при его нежелании делать стяжку - можно подумать и о таких НЕтиповых решениях, как 5-см Sylomer и нарушение СНиП - выход на ПОНИЖЕННЫХ значениях приведенной нагрузки на Силомер - дабы получить усредненно 85-95 % максимальной-статичной нагрузки хотя бы при ваших схемах с SR450 ( с учетом, конечно -"
трех толстяков на диване у стены" или "прыжка ребенка с дивана " (
Компромисс - выйти на максимально низкую Fрез опор ....
, Типа , как по ссылкам ниже
Разумеется -как вы не раз поясняли -для реального значимого снижения
вибраций СНИЗУ (вверх) необходимы
иные конструктивы - например, viewtopic.php?f=26&t=2356&p=17310&hilit=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#p17310 -
но.......
если человек желает
оставаться в рамках ЛЕГКИХ полов ( без массива стяжки) ....легких......и может
взять на себя риск неоднородности усадки, прогибов на разных участках - лишь бы легкими полами максимально снизить
вибрационные колебания ..?
( Выше -имея в виду НЕтиповые для МКД (жилых многоквартирников) решения типа пола массивной фанеры по 20-см лагам и 5-см Силомер - примененного для снижения вибраций от метро в
"Виброзащита зданий, расположенных вблизи линий метрополитена"-
novintech. su/images/files/novintech.su-vibrozashita-zdanij-raspolozhennyh-vblizi-linij-me.pdf
И "
ЗАЩИТА ЖИЛОГО ЗДАНИЯ ОТ ВИБРАЦИИ МЕТРОПОЛИТЕНА МЕЛКОГО ЗАЛОЖЕНИЯ" Ссылка - nngasu. ru/zvuk/metro.php )
Вывести на максимально низкую Fрез c учетом
относительно НЕизменной нагрузки ниже требуемого сНиП и СП порога ( риск этого -на форумчанине!!!)
( И - С учетом НЕжелания топикстартера делать массивную стяжку по 4-5 см вате ( да хотя бы и по 20-25 мм специальной упругой ) -все-таки
максимально возможного по массе пирога пола ЛИСТОВОГО материала поверх ( то ,что вы примерно, намекали в ряде ответов - теме
viewtopic.php?p=6872 Андрей Смирнов писал(а):Если надо защититься от низких частот, то надо выполнять конструкцию плавающего пола с очень низкой резонансной частотой.
Резнансная частота уменьшается при уменьшении динамической жесткости упругого слоя (модуля упругости) и увеличении поверхностной массы стяжки. Если в двух конструкциях применяется одинаковый упругий материал, то управлять частотой можно только с помощью массивности стяжки (настила пола). У плавающей цементно-песчаной стяжки масса (90-140 кг/кв.м) всегда выше, чем у каркасного пола или у ЗИПС-пола (35-65 кг/кв.м), поэтому плавающая стяжка более предпочтительна для изоляции НЧ.
Андрей Смирнов писал(а):[В обоих случаях применяется материал Sylomer. Но эффективность изоляции определяется не только упругостью опоры, но и массой пола. 1 кв.метр у ЗИПС-Пола весит 65 кг, а 1 кв.м пола на Vibrofix Floor весит 37 кг. Если увеличить массу настила пола на Vibrofix Floor с помощью дополнительных листов ГВЛ/ГКЛ, .
Уменьшим нагрузки до критического-...почти порога- применением , например, при вашей сохраненной схеме расклада опор ВиброфиксФлор опор - заменив Sr450- на SR220( ( предполагая , что расчет по програмvt австрийцев( Гетцнер) даст при 50 кг усредненной нагрузки на кв.м приемлиые параметры для именно Sr220 -продажная позиция Силомер ) Или -с SR110-м Sylomer - увеличения площади Силомер или числа(частоты) лаг , например...( Предположения -не более того-
исходя из нагрузки расчетно-максимальной
по Getzner не более 50- кг на квадрат( без учета или с учетом массы пола и
краевых эффектов (
viewtopic.php?f=1&t=1455&p=7903&hilit=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+360+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4.#p7903 )
Чтобы человек не сожалел потом , что не предпринял все возможное - раз у него акцентуация именно не на устойчивости-однородности усадки-прогибов -эксплутационной устойчивости пола , а на СНИЖЕНИЕ ВИБРАЦИЙ от пола ..
Психология ..
2) Разумеется - не исключен и как
дополнение и о
тдельное решение -ВНЕШНЕ более простой путь , но может экзотичный -НЕустойчивость койки, увы -но тоже НЕтиповой-
постановка кровати-дивана -на какие-то из ваших фирменных пружинных или -пружинно-эластомерных виброизоляторах ?( Неэффективно, разумеется-, но... на безрыбье и рак рыба? )