Evansir писал(а):Прошу прощения, не подскажите по какой статье данный иск подается?
Страдающая от шума писал(а):1) Можно ли непрофессионалу по каким-то косвенным признакам понять, есть ли у нас нарушение звукоизоляции или просто попались шумные соседи? Что и насколько мы должны слышать в том и в другом случае? У нас одновременно совпало два фактора: ремонт с переустройством полов и заезд другой семьи, и что больше играет роль: поведение людей или замена покрытия пола, предусмотренного проектом, я до конца понять не могу. В том и в другом случае разный предмет иска, разная тактика защиты. Мы слышим удары, стук, передвижение предметов, разной интенсивности. Воздушный шум бывает редко, в основном возле вентиляции, но так было всегда. Это сейчас главное, что я хочу уяснить, чтоб понимать как действовать дальше. Не хотелось бы столкнуться с ситуацией, когда мы через суд добьемся доступа в верхнюю квартиру, а экспертиза "топательной" машиной не покажет превышения норм по ударному шуму.
Соответствует ли звукоизоляция ограждений дома нормам можно понять только сопоставляя результаты натурных измерений с нормативными данными. Если не соответствует, то необходимо проанализировать звукоизоляционные свойства ограждающих конструкций и выявить причину. Это может быть недостаток проектирования здания, неправильная реализация строителями или нарушение звукоизоляции владельцем квартиры после самостоятельного ремонта. Если воздушный шум не очень кртитичен, а ударный хорошо прослушивается, то можно предположить, что соседи сверху во время ремонта меняли стяжку и уложили её на перекрытие без изоляционного слоя, а это противоречит требованиям профильного СНиПа.
2) Чтобы суд назначил экспертизу ударного шума специальной "топательной" машиной, нужно обосновать это доказательствами что шум есть. Я не могу понять, что может служить такими доказательствами. Если шум хаотичный, разной интенсивности и происходит в разное время, иногда ночью, его не возможно измерить выездом из акустической лаборатории, за час-полтора они его не поймают. Предлагают 24-часовой мониторинг шума с опечатыванием квартиры, но выехать некуда и он тоже может ничего не показать. Про свидетельские показания думала, но к соседским показаниям суды относятся критически, так как они не специалисты, не могут определить ни уровень, ни источник шума. Есть какой-то приемлемый способ для нашего случая при отсутствии доступа к соседям?
Чтобы суд назначил экспертизу ударного шума, насколько я понимаю, необходимо не обоснование существования шума, а само наличие конфликта и иска. Мониторинг 24 часа это дорого и сложно и не имеет особого смысла. Я могу ошибаться, т.к. не являюсь юристом, но по-моему необходима фиксация нескольких жалоб на шум, например, вызов полиции, обращение в инстанции и т.п., но обязательно должны оставаться какие документальные следы этих мероприятий. На основании этих документов подается иск и суд назначает техническую экспертизу.
Страдающая от шума писал(а):.....
я изучила много юридической документации по российскому законодательству. ......
2) Чтобы суд назначил экспертизу ударного шума специальной "топательной" машиной, нужно обосновать это доказательствами что шум есть. Я не могу понять, что может служить такими доказательствами. Если шум хаотичный, разной интенсивности и происходит в разное время, иногда ночью, его не возможно измерить выездом из акустической лаборатории, за час-полтора они его не поймают. Предлагают 24-часовой мониторинг шума с опечатыванием квартиры, но выехать некуда и он тоже может ничего не показать. Про свидетельские показания думала, но к соседским показаниям суды относятся критически, так как они не специалисты, не могут определить ни уровень, ни источник шума. Есть какой-то приемлемый способ для нашего случая при отсутствии доступа к соседям?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 29