kyw1013 писал(а): 5) С а почему без ПРИЖИМА ваты? Человек строящий будку для сакса делал ее прижимом, таким образом он фиксировал стенки и делал нечто вроде демпфирования, мешая стенкам колебаться. Он советовал наоброт прижимать.
?
Механизм работы герметичных двустенных конструкций -в части некого
преодоления условно-упрощенно - преодоление "закона массы" , как раз подразумевает КОЛЕбАНИЯ ..Как бы странным это не казалось .. Пробежите, например-
Сообщение от Андрея -
viewtopic.php?f=1&t=2052&p=14102&hilit=+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8#p14102 "......Это связано с явлением "экстремальной звукоизоляции" ограждений из листовых материалов. Изгибные волны, возникающие в гибкой каркасной облицовке, образуют у её поверхности зоны с "повышенным" и "пониженным" звуковым давлением. При этом происходит перераспределение звуковой энергии между этими участками в непосредственной близости от поверхности облицовки. Таким образом, резко уменьшается излучение звука такой облицовкой. В ограждениях из жесткого массивного материала такое явление не наблюдается.
Механизм прохождения звука через ограждения реальных размеров подробно исследован профессором М.С.Седовым. В основу его исследования положен анализ состояний волновых полей (в конструкции и окружающей ее воздушной среде), их возможного согласования. Им установлено, что решающим для колебательного движения пластин является определенное и различное в отдельных областях частот согласование совокупностей звуковых волн в среде и волн в пластине. Результаты теоретических и экспериментальных исследований, проведенных Седовым, указали на возможность превышения звукоизоляции пластины конечных размеров над законом массы. ...."
И- популярное пояснение -
"
...Конструкции с гибкими плитами на относе (рис. 3.9)
Применение конструкций с гибкими плитами на относе основано на меньшем излучении звука плитами при частотах ниже граничной. Звуковая энергия, излучаемая гибкой плитой, не уносится звуковой волной в помещение, а остается как бы «связанной» с плитой в виде кинетической энергии присоединенной к плите массы некоторого объема воздуха. Поэтому, несмотря на наличие звуковых мостиков, связывающих плиты со стеной, звукоизоляция таких конструкций выше, чем однослойных конструкций......... "
(из Учебное пособие " АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ АКУСТИКА " Щеголев Д. В, Монич Д. В., НГАСУ 2006)
И .....еще -о роли воздуха -его ДВИЖЕНИЯ- и....
колебаний..... -в
герметичных облицовках - например, последние строки страницы копии книги-
http://www.ngpedia.ru/pg5958832sr43Ykj0030447889/)
kyw1013 писал(а):vasilii писал(а):
5) С ватой... И -бЕз прижима ваты!!! ........- может разочаровать ..
Василий, если вы еще с нами, а
почему без ПРИЖИМА ваты?
Прижим ваты ... Обыденное наше представление о "демпфировании " колебаний в
рамках наших привычных представлений ...Есть такой ньюанс в понимании -непонимании.. Но ...наверное -тут более доминирующе проявление специфики, вышеописанной -и от имени проф.Седова - , по причине которой двустенные конструктивы
одинаковой массы с одностенными имеют показатели на частотах выше Fрез в несколько раз больше ...
А о негативе прижима...
1)
Несильный прижим - влечет определенное увеличение Fрез ( вы же формулу расчета
резонансной частоты двустенной конструкции знаете -там присутствует величина Един прокладки-прослоя между двумя сторонами перегородки( стенки) )
Если не прижато -то берется упрощенно -Един воздуха ( примерно -0.12 МПа (
с коррекцией на адиабатические и иные процессы связанные с наличием волокнистого звукопоглощащего материала - известная формула с уже "приведенной" - вынесенной за знак корня - величиной Един воздуха - Формула для перегородок с ватой=воздухом - с цифрой "50 "перед корнем ( И- "60" -если бы не было ваты в промежутке) ) '
Но....Если прижато -то этот динамический модуль упругости -увеличивается .. Соответственно,повышается Fрез - и ...как следствие - снижается Rw двустенной( двусторонней-герметичной) конструкции ..
И- повышается та граничная частота, начиная с которой имеет место эффект-преимущество разнесенной конструкции в сравнении с однослойной .. Расчетные формулы для перегородок ( ваша стенка с кабинки-будки - двумя листами и бруском между ними ( или -ПС-профилями или UA- профилями (стоечными ) ) - общеизвестны . Расчет резонансной частоты -не раз и Андреем описан на форуме и присутствует , например, в ряде нормативных документов- том же СП23-103-2003 ..
2)
Сильный прижим (да еще - если вы примените ) обычно применяемый и имеющий в силу известных испытаний преимущество перед 15-18 кг/куб.м .стекловатами -на НЧ ( в
составе перегородки(вашей стенки) - вид среднеплотной типовой 35-55 кг /куб .м базальтовой ваты - То это( прижим плотный среднеплотной ваты ) помимо описанного выше снижения Rw за счет повышения Fрез - еще и влечет и , как вы верно заметили , возникновение неких
полуупругих связей между сторонами перегородки( стенки) -, как вы знаете -снижающими показатели звукоизоляции ...
!!! И -просто напомню о известной позиции акустиков - -вне зависимости от вышеописанных акустических эффектов -не сжимать ваты в составе перегородок с листовым материалом с обоих сторон ..
Спросите у Андрея - может он более понятно пояснит и более профессионально ..
( Механизм работы двустенных конструкций не раз пояснен в спецлитературе ( ссылки на бесплатную скачку посты второй половины страницы
viewtopic.php?f=1&t=1580&hilit=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB+%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&start=20 -
и на форуме Андрея - - и влияние прослойки и влияние связей между двумя сторонами стен)