Комнаты прослушивания, домашние кинотеатры, студии звукозаписи, концертные залы, клубы, спортивные сооружения, конференц-залы и т.п. Звукопоглощающие материалы, акустические диффузоры, басстрапы
salexval » 21 фев 2017, 10:55
Добрый день, Андрей!
Хотелось бы узнать Ваше мнение: что лучше использовать для получения диффузного поля - Vicoustic flexi wood a75 или диффузор Шрёдера. Просто первый вариант лучше подходит для интерьера, но смущает заявленный диапазон частот (200-2000 Гц). Диффузор Шрёдера для этого диапазона получается довольно объёмной конструкцией для небольшой комнаты прослушивания. Может ли первый вариант обеспечить заявленные характеристики - может есть опыт использования? Заранее спасибо.
-
salexval
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 16 фев 2017, 12:03
Андрей Смирнов » 21 фев 2017, 11:31
Vicoustic flexi wood a75 никакого отношения к диффузорам не имеет, это исключительно среднечастотный поглотитель.
-
Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Сообщения: 8776
- Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
- Откуда: Украина, Киев
-
salexval » 22 фев 2017, 09:48
Если можно еще вопрос - что более эффективно для тыловой стены в малой комнате (3х4 м) - Vicoustic flexi wood a75 или диффузор Шредера ?
-
salexval
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 16 фев 2017, 12:03
Андрей Смирнов » 22 фев 2017, 10:40
salexval писал(а):Если можно еще вопрос - что более эффективно для тыловой стены в малой комнате (3х4 м) - Vicoustic flexi wood a75 или диффузор Шредера ?
Это зависит от предпочтений слушателя, размеров комнаты и музыкального жанра.
Применение диффузора несколько увеличивает объемность звука, применение поглотителей улучшает локализацию звуковой сцены.
-
Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Сообщения: 8776
- Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
- Откуда: Украина, Киев
-
salexval » 22 фев 2017, 10:42
Спасибо.
-
salexval
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 16 фев 2017, 12:03
Вернуться в Акустика помещений
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20