vasilii писал(а):Вы и сами понимаете, что прокладка из К-Флекс при наличии хоть пары саморезов сводит к мизеру повышение выше порога в 5-6дб....
vasilii писал(а):Поскольку при малой массе будки даже по вате GlassFlloor не выйти на те показатели собственной частоты
vasilii писал(а):Вот такие неглубокие замечания по теме...
Андрей Смирнов писал(а):С помощью фонендоскопа оценить звукоизоляцию каркасных ограждений на основе листовых материалов невозможно.
Андрей Смирнов писал(а):уровень вибрации поверхности, который практически не будет связан с уровнем проникающего шума
SaxBudka писал(а):Отсюда вывод - делать максимально широкие пролеты между элементами каркаса.
vasilii писал(а):Но это Б) и В) скорее имеет отношение к влиянию уменьшения ЖЕСТКИХ ЛИНЕЙНЫХ связей и замены их ТОЧЕЧНЫМИ..
Нежели к влиянию ЧИСЛА И РАСПОЛОЖЕНИЯ точечных связей..
НА что направлены и стеклохолсты под направляющими профилями в облицовках.. .
vasilii писал(а):- подсчёт идет по ОБЩЕЙ массе будки
vasilii писал(а):собственная частота -2 конструктива "БУДКА-ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ " с воздухом в качестве пружины все равно будет минимум в два раза меньше
vasilii писал(а):Но не стоит забывать что наилучшую НЕРАССЧИТВАЕмую виброразвязку обеспечивает не плоский кусок, а ТОР(бублик).
Это и ВиброфиксЛайнер и Мупро и ....
А наиболее эффективную виброразаязку-РАССЧИТЫВАЕМЫЕ и ПРЕДВАРИТЕЛЬНО сжатые на оптимальное давление Силомер или Силодин эластомеры в составе ВиброФикс СD
vasilii писал(а):И в том числе -самой эффективной конструкции -где облицовки РАЗДЕЛЬНО помещены - одна -на ИСХОДНОЕ перекрытие, вторая -на подиум из фанеры или стяжки ЦПС на Силомере, РАЗВЯЗАННЫЕ соответственно и друг от друга и от перекрытий пола и потолка ....Соответственно и потолок РАЗДЕЛЕН -опирается на ВНУТРЕННИЕ облицовки-каркас и ВНЕШНИЙ уровень -на Виброфиксы(или Виброфлексы .)
vasilii писал(а):В качестве интересной модели РАЗВЯЗКИ от пола - можете на форуме "Клуб защитников тишины" посмотреть созданную Полиграф Полиграфычем будку "для сна" .. ..Очевидно -ему (Полиграф Полиграфычу) экспериментально удалось подобрать сочетание параметров пружин и массы будки ..( Напомню, что на низких НЧ эффективно обеспечивают виброразвязку именно ПРУЖИННЫЕ виброизоляторы )
vasilii писал(а):во-первых- объем-то НЕЗАМКНУТЫЙ (от ПЛИТЫ ПЕРЕКРЫТИЯ потолка до самого близкого потолка будки )...Нет здесь ЕЩЕ ОДНОЙ разнесенной(ДВУОБОЛОЧЕЧНОЙ -с ПРОМЕЖУТКОМ ВОЗДУХА -ЗАМКНУТОЙ (!)конструкции...-так что здесь считать собственные частоты нет смысла . Согласитесь.... .Поскольку НЕТ этого разделения.....
Во-вторых , Даже если подсчитать как двухкамерный объем - что некоректно (см.выше) - то ваш вариант конечно при РАВНЫХ поверхностных массах ОБОИХ моделей потолков и увеличит прирост на НЧ (при исключении потолка-2) но вот на СЧ ??.?МЕХАНИЗМ работы двуоболочечных перегородок(ЗАМКНУТЫХ!) воздушных промежутков в сравнении с однослойными ТАКОЙ ЖЕ поверхностной массы на частотах выше 4-10* Fсобст..
vasilii писал(а):По расчету -- Обычно -то масса нагрузки , что будет поверх СТЯЖКИ- как-то игнорируется при подсчете . А берется только поверхностная массу ПОЛА (стяжки там ЦПС или листов ГВЛ...- например ,подсчет от Технониколь ИХ сухой стяжки из двух ГВЛ по их вате технофлор стандарт(-выложен в Интернете от их имени )
vasilii писал(а):Вполне вероятно что при подсчете "БУДКИ по вате "-как и по воздуху - более сложный механизм распределений нагрузок и частот и получится НЕРАВНОМЕРНЫЙ расчёт по краям и по центру ПОЛА(!)
ТАМ - только поверхностная масса пола в расчете ,
А ТАМ- и НАГРУЖАЮЩИХ по краям - МАССЫ потолка-стен .....
vasilii писал(а):Раз уж все равно через вентотверстия часть звука за пределы будки выйдет..)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24