Здравствуйте, Андрей.
Вопрос у меня по вариантам шумоизоляции пола - рассчитываю на вашу сравнительную оценку.
Вводные.
РФ, Московская область - это к доступности купить те или иные материалы.
Новостройка из монолита с вентилируемым фасадом - толщина межквартирных стен и перекрытий 200мм.
Стоит задача шумоизоляции пола прежде всего от ударного шума (от меня соседям вниз, так как даже относительно слабое "топанье", или на высоких каблуках девушке пройтись, отчетливо слышно снизу-проверено) и во-вторых, заодно от вероятного воздушного шума (и от меня, и от соседей снизу попутно). Стены и птолок как-то специально пока изолировать не планирую, так "опасность" шума и шумность соседей пока оценить не представляется возможным ввиду только начала ремнтов - через год наверно будет понятно уже.
Остановился пока на двух вариантах = первый классическая плавающая стяжка
http://acoustic.ua/recommendations/447В качестве подложки Шуманет-100 Супер
http://acoustic.ru/productions/walls/iz ... _100super/Предполагаю, что эффекивнее напрмимер будет 20мм Шумостоп
http://acoustic.ru/productions/walls/iz ... shumostop/Но тут острее встает вопрос "трщиностойксоти" стяжки и необходиости ее армирования, что усложняет технически трудоемкость ее выплнения.
Для пола планируется материал с наполнителм из пеностекла на основе цементного свзяуещего - он легкий (в 4 раза меньше плотность относительно классической ЦПС, отсюда меньше трудоемкость подъема-замеса- заливки и т.д. - вместо 4-5 тонн ЦПС здесь обойдется 1-1,2 тонной материала на 60м кв.
Сам материал
http://www.ivsil.ru/catalogue/div4/item46.htmlнаполнитель в нем
http://www.ivsil.ru/catalogue/div13/Толщина стяжкив среднем по плану 40-45мм (варьируется от 30 до 50-55) - хочется и бюджет не раздувать, и высоту потолков побольше..
Знаю, что по феншую стяжку надо потолще и потяжелее, но есть слабая надежда, а вдруг не врут в рекламе про шумоизоляционные свойства легкого бетона с пеностеклом - да и как подумаю про 6-7 тонн подъема полновесной ЦПС смеси с пследующим замесом и укладкой желаемых 60мм толщины ...
Второй вариант - плавающий фанерный пол на плавающих деревянных лагах.
http://acoustic.ua/recommendations/447Выравнивается по нивелиру опорные "площадки" на плите перекрытия из раствора высотой 0-20мм под лаги 20мм(высота)х50мм , и через прокладки-полосы толщиной 4мм из Вибростек-V300
http://acoustic.ru/productions/walls/iz ... tek_v3000/ Лаги укладываются на "площадки " перекрытия с возможностью "плавать" (фиксировать от перемещения вбок планирую с помощью 2-3шт. резиновых пальцев ф14-16мм, установленных вертикально в отверстия в перекрытии и в лагах - чтобы не было жесткой связи.
Между лагами пространство закрывается "шумостопом" толщиной 20мм, , -
http://acoustic.ru/productions/walls/iz ... shumostop/на лаги опять Вибростек-V300 (или тоже самое , но порезанное в полосах Вибростек М
http://acoustic.ru/productions/walls/iz ... brostek_m/ )
По краям (по стенам) окантовка из двойного слоя 4х2=8мм Вибростек-V300 (Вибростек М) или Шуманет-100Супер с заливкой потом зазора вверху стена-черновой пол герметиком - чтобы пол не касался стен, как на картинке
А в качестве плавающего чернового пола листы фанеры 18мм, подскрепленные между собой клеем-герметиком с зазором 1-2мм между листами.
расстояние между лагами по осям 380мм (исходя из ширины стандартного листа фанеры 1525мм)
Поверх чернового пола в обоих случаях через прослойку того же Вибростек-V300 настилается чистовой пол в виде ламината.
И наконец вопрос - что эффективнее с точки зрения ударной и общей шумоизоляции? - подозреваю, что второй вариант..., даже если в первом случае использовать классическую "тяжелую" ЦПС 60мм толщины.