Vibrofix

влияние кесонированого потолока

Комнаты прослушивания, домашние кинотеатры, студии звукозаписи, концертные залы, клубы, спортивные сооружения, конференц-залы и т.п. Звукопоглощающие материалы, акустические диффузоры, басстрапы

влияние кесонированого потолока

Сообщение holy » 08 мар 2009, 23:23

Что даст в результате примнение кесонированого потолка в виде концентрических окружностей(колец) с центром совпадающим с геометрическим центром потолка с увеличением опуска при удалении от центра? этакая линзочка Френеля.
holy
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 23:53
Откуда: Россия Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » 09 мар 2009, 11:53

Очень интересный вопрос.
В общем случае механически переносить волновые принципы из одного диапазона частот (оптического) в другой (акустический) не совсем корректно. Тем не менее, если выполнить на потолке (или на стене) комнаты конструкцию линзы Френеля для какой-то определенной частоты, она должна работать.
Другое дело, как она будет работать. Как и любая другая, линза Френеля должна концентрировать звук в определенной области.
Вопрос: а надо ли нам это в музыкальной комнате?
Ответ: скорее всего не надо.
Задачи, решаемые в музыкальной комнате сводятся к получению макимально четких звуковых образов и достижению пространственности звучания. Для этого применяются звукопоглощающие материалы и звукорассеивающие конструкции.
Тем не менее, имеет смысл изучить данный вопрос более внимательно...:)
Если позволяет бюджет, то я бы советовал выполнить на потолке классическую кессонную конструкцию квадратной формы. Она зарекомендовала себя с лучшей стороны и в течение столетий применяется в архитектурной акустике.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8776
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Сообщение holy » 09 мар 2009, 19:08

Спасибо, Андрей. Помещение не совсем комната прослушивания, а зал развлекательного заведения с танцполом в центре. Линза возникла из-за желания спрятать вент каналы и полчить доп. плоскости для декора. Над танцполом сделан подброс от остального потолка на 70 см общая h-3.7м размером 4,5 на 5,5м. Столкнулся с значительным подъемом НЧ в зоне танцпола и послезвучание в течении 1.5-2с и это при наличии плавающего пола и конструкции потолка на виброфлексах. Планировалось в зоне подброса сделать кесон стилизованый под английский флаг вогнутый к центру подброса. заполнением кесона планировал Экофон, причем тоже вогнутый, с закладкой звукопоглощающих материалов . Вопрос, что произойдет со звуком? Лучи крестов из ГКЛ. Будет ли вогнутость лучей флага работать как параболическое зеркало или из-за малой площади отражающих поверхностей крестов ею можно пренебречь? Цель- собрать звук на танцполе и ослабить в зоне столов
holy
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 23:53
Откуда: Россия Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » 09 мар 2009, 20:08

Гммм... немного трудно представить такое объемно-планировочное решение с текста... а можно выложить план и разрез зала?
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8776
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Сообщение holy » 09 мар 2009, 22:16

план и разрез
Вложения
1401_1236629795.jpg_888.jpg
1401_1236629795.jpg_888.jpg (49.63 Кб) Просмотров: 8801
holy
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 23:53
Откуда: Россия Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » 09 мар 2009, 22:32

Не думаю, что получилась линза Френеля...:)
Если стояла задача обеспечить макс. давление звука в зоне танцпола и мин. давление в зоне отдыха, то решение не совсем верное. Хотя ничего плохого я не вижу. Потолок звукорассеивающий и звукопоглощающий одновременно это хорошо.
Но чтобы достичь большей разницы в уровне звукового давления за столиками и на танцполе рекомендуется по контуру помещения выполнить высокоэффективную звукопоглощающую облицовку. Мы добивались в некоторых клубах разницы в 10 дБ...:)
А вообще подход правильный...:)
Вложения
1401_1236629795_162.jpg
1401_1236629795_162.jpg (40.86 Кб) Просмотров: 8801
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8776
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Сообщение holy » 10 мар 2009, 00:54

Андрей, спасибо внимание к моему вопросу. Завтра начинают собирать стены. двутавры и сотого профиля с заполнением через 40см 2ГВЛ+ГКЛ. к полу и потолку понятно через виброразвязки, а вот вопрос стоит ли собирать и стены(углы) каркаса не жестко, но крепеж через виброразвязки(силомер) или это лишние искусы? Мне показалось, что появление еще одной не жесткой связи при конструкции комната в комнате пойдет на пользу
holy
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 23:53
Откуда: Россия Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » 10 мар 2009, 10:08

А зачем нужна в данном случае комната в комнате и нежесткие связи?
Ведь речь о звукоизоляции не шла!
Тебе нужны звукопоглощающие конструкции, а не звукоизолирующие.
Или я что-то пропустил?...:)
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8776
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Сообщение holy » 10 мар 2009, 16:20

Все началось с ЗИ, перечитал все статьи, форум, встретился с Богаником на семинаре в Краснодаре и из альбома типовых решений выбрал подходящее для реализации. Здание отдельностоящее но в близи жилые дома. отсутствие тяжелого жб перекрытия и заставило сочинять к. в к. на плавающем полу в среднем 8см,перекрытие 3 л ГВЛ по деревяным балкам и потолок на виборподвесах ГВЛ+ГКЛ при ВИ всей конструкции перекрытия, потолка и балок от несущих ферм крыши из мет череп. Результат превзошел все ожидания при S=120 кв. м. теперь настал черед стен из 2ГВЛ+ГКЛ на сотом профиле.
holy
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 23:53
Откуда: Россия Анапа


Вернуться в Акустика помещений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43