Vibrofix

Смена отделки помещения с целью увеличения RT

Комнаты прослушивания, домашние кинотеатры, студии звукозаписи, концертные залы, клубы, спортивные сооружения, конференц-залы и т.п. Звукопоглощающие материалы, акустические диффузоры, басстрапы

Смена отделки помещения с целью увеличения RT

Сообщение fedorM » 22 май 2021, 20:48

Здравствуйте, Андрей.

В связи с изменившимися жизненными обстоятельствами и, как следствие, расстановкой АС и ТП, дальнейшая эксплуатация помещения с актуальными акустическими свойствами окончательно потеряла смысл.
Мне предстоит сменить внутреннюю обшивку стен имеющегося каркаса глубиной (с учетом стоек) 35 см, заполненного минватой Кнауф Акустик, с целью
1) повышения RT выше мидбаса/нижней середины
2) увеличения поглощения НЧ
3) сохранения преимущественно поглощающих свойств площадок первых отражений
4) (что к теме не очень относится) приведения эстетики и экологичности помещения в более приемлемое состояние

Потолок планирую оставить как есть, то есть сборный из кашированной стекловолокном минплиты с заполнением минватой Кнауф Акустик.
По центру (между полом и потолком) всех стен планирую сделать поглощающую полосу высотой 120 см, по материалу возможны варианты. предположительно Heradesign Fine 25, т.к. он хотя бы есть в калькуляторе AMF-Knauf. Эта полоса будет весьма симметрична относительно актуальной высоты акустической оси.
На задней стене, за головой, возможно, будет мат из спеченного холофайбера под тканью Cara, т.к. я не представляю, как отражает Heradesign с таких малых расстояний (<30 см).
Верх и низ стен планирую зашить ГКЛ 2х12,5 и заложить у "нижней полосы" зазор между ГКЛ и Кнауф Акустик 2х25 минплитой Рокфон (материал имеющейся обшивки, пускай демпфирует).

В приложении результаты калькулятора AMF-Knauf. По идее, вышеуказанные задачи подобная замена обшивки должна решить, если верить калькулятору.
Но есть несколько вопросов
1) в связи с ценником на Heradesign, велико желание заменить его чем-нибудь подешевле.
Например, плитой Саундборд (российское подобие Heradesign) или ППГЗ Кнауф-Акустика С2 12/25 КВ, который на большом относе с ватой тоже неплохо поглощает. Есть ли у вас опыт, который бы разрешал подобную замену хотя бы частично?
2) каково ваше мнение о заполнении целой "средней полосы" стен существенно поглощающими материалами с точки зрения "достаточности" оставшихся отражений для "сцены", "пространственности" и т.д.?
По отчетам AMF, тот же Heradesign в разных структурах отражает от 15 до 30% частот от 100 до 4000 Гц.
В приоритете у меня точное 3D и NE комната меня устраивала, пока можно было использовать другую расстановку.
Сразу должен отметить, что целенаправленно использовать диффузию в масштабах, которые оправдают ее применение, я фактически не могу.

Заранее спасибо.
Вложения
AMF_CALC_EXPECTED_RT.jpg
AMF_CALC_EXPECTED_RT.jpg (179.06 Кб) Просмотров: 2388
AMF_CALC_CURRENT_RT.jpg
AMF_CALC_CURRENT_RT.jpg (178.22 Кб) Просмотров: 2388
fedorM
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 июн 2018, 11:32
Откуда: Воронеж

Re: Смена отделки помещения с целью увеличения RT

Сообщение Андрей Смирнов » 26 май 2021, 16:31

Под ТМ Саундборд продаются фибролитовые плиты Greenboard greenboard.ru
Говорить об акустических свойствах вашей комнаты у меня нет оснований, т.к. это индивидуальный аспект.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8774
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Смена отделки помещения с целью увеличения RT

Сообщение fedorM » 26 май 2021, 18:16

Спасибо за ссылку, свяжусь с ними. Слегка смущает то, что на сайте в принципе нет результатов акустических испытаний, что доверия данной замене не добавляет.
Есть ли у вас позитивный опыт замены фибролита одного бренда другим без ущерба результату, или можно опираться на представленные производителем графики и не переживать?
Акустические свойства комнаты, если верить калькулятору, должны измениться.
Вопрос лишь в том, что если формально отражения хватит, но отражающие площадки будут расположены "не оптимально", то калькулятор (считающий по идее сабины в больших залах) может выдать результат, далекий от практики. Это меня слегка смущает.
fedorM
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 июн 2018, 11:32
Откуда: Воронеж


Вернуться в Акустика помещений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20

cron