Vibrofix

Минвата для АК-47?

Комнаты прослушивания, домашние кинотеатры, студии звукозаписи, концертные залы, клубы, спортивные сооружения, конференц-залы и т.п. Звукопоглощающие материалы, акустические диффузоры, басстрапы

Минвата для АК-47?

Сообщение Survepesu » 14 мар 2011, 17:54

Всех приветствую! На этом форуме впервые. Мой вопрос непосредственно к Андрею Смирнову. Андрей, скажите пожалуйста подойдёт ли на роль АК-47 минвата Paroc 1200x600x100 с плотностью 120-125кг? Или лучше использовать что-нибудь меньшей плотности? Размещать плиты планирую под 45 градусов и по всей высоте фронтальных углов комнаты. Комната 9.5кв.м. Спасибо.
Survepesu
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 00:32

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Андрей Смирнов » 14 мар 2011, 20:01

Paroc 1200x600x100 с плотностью 120-125кг подойдет для углового НЧ поглотителя.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8774
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Survepesu » 14 мар 2011, 20:51

Андрей, спасибо за быстрый ответ. Тем более он меня порадовал, так как 4 плиты были уже мною куплены.
Отсюда созрел ещё вопрос. А можно ли улучшить эффективность действия углового НЧ поглотителя, заполнив пустоту за ним чем-нибудь? Создать так сказать альтернативу СуперЧанку. Или не мудрить, оставить как есть? Спасибо.
Survepesu
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 00:32

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Андрей Смирнов » 14 мар 2011, 23:25

Наиболее простой способ увеличить эффективность углового НЧ-поглотителя смонтировать дополнительную плиту из минеральной ваты с небольшим воздушным промежутком.

doublecorner-1[1].jpg
doublecorner-1[1].jpg (61.79 Кб) Просмотров: 11871
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8774
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Survepesu » 15 мар 2011, 01:09

Андрей, большое спасибо! Буду пробовать.
Survepesu
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 00:32

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение WildBear » 17 июн 2016, 19:14

Здравствуйте, какой способ углового нч поглощения более эффективный, приведённый выше с воздушной прослойкой - "ак-47" или просто полное наполнение? Какова самая оптимальная плотность плит для углового нчп? Стоит ли отдать предпочтение трубчатой форме с условием, что в угол войдёт больше объёма?
WildBear
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 июн 2016, 14:02
Откуда: Российская Федерация, г. Новосибирск

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Андрей Смирнов » 18 июн 2016, 11:48

Ответы на ваши вопросы есть в ветке "Низкочастотные поглотители" viewtopic.php?f=3&t=1177&hilit=corner+absorber
Пользуйтесь поиском...
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8774
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Бенедикт » 24 июл 2016, 18:24

Добрый день. Стоит задача - сделать стеновые поглотители.В рекомендациях сказано что можно использовать акустическую минвату, обтянув каркас звукопроницаемой тканью. Но минвата - это испарения фенолформальдегидной смолы и использовть ее в жилой комнате не хочется . Можно ли вместо нее применить акустический синтепон с плотностью 300 или аналогичный войлок. Будет ли равноценна замена.
Бенедикт
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 22 сен 2015, 08:26

Re: Минвата для АК-47?

Сообщение Андрей Смирнов » 25 июл 2016, 10:26

Бенедикт писал(а):Добрый день. Стоит задача - сделать стеновые поглотители.В рекомендациях сказано что можно использовать акустическую минвату, обтянув каркас звукопроницаемой тканью. Но минвата - это испарения фенолформальдегидной смолы и использовть ее в жилой комнате не хочется . Можно ли вместо нее применить акустический синтепон с плотностью 300 или аналогичный войлок. Будет ли равноценна замена.

Вопрос экологичности минеральной ваты обсуждался здесь десятки раз.
В обычном ДСП, из которого изготавливается любая корпусная мебель, содержание фенола в разы больше, чем в минеральной вате. Но к ДСП, почему-то, мало у кого возникают претензии по экологичности.
Из минеральной ваты изготавливают утеплители, звукопоглотители, акустические подвесные потолка, стеновые панели и т.п. Производителями являются именитые концерны, такие как Rockwool, Paroc, Ecophon, AMF, OWA, Owen Corning и др. Нежели вы думаете, что все они выпускают на рынок опасную для здоровья продукцию?

Если у вас есть пунктик по данному вопросу, то применяйте альтернативные материалы. Тот же синтепон, поролон, войлок, льняное волокно, целлюлозу и т.п.
Но важно понимать звукопоглощающие характеристики указанных материалов. Если есть протоколы акустических испытаний, то и проблем не будет.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8774
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев


Вернуться в Акустика помещений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23