Vibrofix

Реконструкция университетской телестудии

Комнаты прослушивания, домашние кинотеатры, студии звукозаписи, концертные залы, клубы, спортивные сооружения, конференц-залы и т.п. Звукопоглощающие материалы, акустические диффузоры, басстрапы

Реконструкция университетской телестудии

Сообщение crovin » 15 дек 2010, 17:18

Добрый день!
Занимаемся реконструкцией телевизионной студии нашего университета. Основная задача которой – запись интервью, плюс использование в качестве дикторской для озвучивания видеороликов и фильмов.
В нынешнем положении имеется помещение 2,7 на 5,8м, высота потолков 3,5м. Снизу данного помещения арка – т.е. от улицы она отделена только плитой перекрытия. Слева и справа – теле и звукоаппаратные (вдоль длинных стен). Соответственно в эти комнаты имеются фоновые окна. С одной торцевой стены улица, с другой коридор за которым снова улица. Стены отделаны плитками похожими на пемзу, крепящимися на деревянных брусках толщиной где-то 2см. В данной комнате сейчас более-менее присутствует звукопоглощение, но полностью отсутствует звукоизоляция.
Основные источники шума – единичные машины, подъезжающие под окна и иногда в арку под студией и стук от «каблучков» ходящих сверху. Другого шумящего технологического оборудования поблизости нет.

В планах:

- Расширить данное помещение за счёт соседнего до размеров 5,8 на 5,8м.

Звукоизоляция
- Выполнить конструкцию каркасного потолка из ГВЛВ10мм + ГКЛ12,5мм на подвесах Виброфлекс-1/30А с заполнением полости плитами Шуманет-БМ в 2 слоя.
- выполнить каркасную облицовку из ГВЛВ12,5мм + ГКЛ12,5мм на независимом каркасе из профилей ПС50/50 с зазором от стены 10 мм. Во внутреннюю полость конструкции укладывать материал Шуманет-БМ. Облицовка будет выполняться по периметру всех стен, в том числе наглухо закрыв стену с окнами.
- т.к. изоляция от ударного шума вниз на улицу нам не нужна, то пол думаем выполнить из плиты Шуманет-БМ, поверх которой положим ГВЛВ12,5мм + ГКЛ12,5мм, затем слой фанеры 18мм и ковролин на войлочной основе с ворсом 5мм.

Достаточно ли будет такой звукоизоляции?


Акустическая отделка.
На звукоизолирующий потолок из гипсокартона просто приклеиваем плиты Ecophon Tal-H, т.к. не хотелось бы терять высоту потолков, под которыми будут вешаться осветительные прожектора. Да и схема крепления по сути второго подвесного потолка из перфорированного гипсокартона к звукоизолирующему потолку осталась непонятной.
Стены тоже хотели просто оклеить Ecophon Tal-H, но тогда получается недостаток в звукопоглощении на частотах ниже 500Гц. Поискав информацию пришли к выводу что помогут перфорированные плиты из гипсокартона (Gyptone). Но их крепить непосредственно на звукоизлирующую облицовку нельзя – т.е. необходим относ от стены.

Вот тут как раз и главные вопросы:
1. на каком расстоянии от стены или потолка необходимо закреплять плитки Gyptone? (насколько я понял, чем дальше от поверхности, тем более низкие частоты будут поглощаться)
2. какой именно тип Gypton-а лучше выбрать для коррекции низких частот? (больше склоняюсь к Gyptone Quattro 20)
2. хотя бы примерно, каково должно быть соотношение по площади плиток Ecophon Tal-H и Gyptone?
3. как лучше распределить между собой эти два материала? Т.е. можно ли, например, сделать вертикальные полосы – два ряда Ecophon, один ряд Gyptone? Или например облицевать Гиптоном верхнюю треть помещения по всему периметру? Или разместить его преимущественно в углах? или на двух перпендикулярных стенках?
4. предположим, что мы крепим Gyptone на расстоянии 400мм от стены, везде указывается, что звукопоглощение улучшается при заполнении пространства от стены минеральной ватой – т.е. необходимо заполнить все 400мм этого пространства? или достаточно будет одного-двух слоёв по 50мм? И если предположим мы остановимся на варианте с вертикальными полосами из Гиптона и Екофона, то стоит ли как-то отделить пространство за плитками Gyptone, как бы создав за ними полость, которую и будем заполнять минеральной плитой или лучше оставить сплошное пространство за звукопоглощающей перегородкой?
crovin
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 17:14
Откуда: Россия, г.Белгород

Re: Реконструкция университетской телестудии

Сообщение Андрей Смирнов » 15 дек 2010, 19:42

Привет, crovin
достаточно ли будет или нет описанной тобой звукоизоляции сказать невозможно, т.к. неизвестно какие уровни шума и его спектр существуют на сегодняшний день.
Могу только заметить, что конструкция плавающего пола совершенно неправильная. Плиты Шуманет-БМ не предназначены для применения в нагружаемых конструкциях, они имеют слишком маленькую для этого плотность.
Не имеет смысла применять облицовки ГВЛВ12,5мм + ГКЛ12,5мм. Лучше прмиенить ГВЛВ10мм + ГКЛ12,5мм или ГКЛ12,5мм + ГКЛ12,5мм, это дешевле, эффективнее и технологичнее.

Чтобы ответить на вопрос, какие именно звукопоглощающие материалы следует применять, их количество и размещение, необходимо произвести акустический расчет помещения реконструируемой телевизионной студии. "На глаз" можно только гадать и грубо оценивать.
На иллюстрации один из телевизионных павильонов, проект которого был разраьотан нашей компанией.
Изображение
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8776
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Реконструкция университетской телестудии

Сообщение crovin » 16 дек 2010, 14:06

Спасибо за столь быстрые ответы.
Андрей Смирнов писал(а):Могу только заметить, что конструкция плавающего пола совершенно неправильная. Плиты Шуманет-БМ не предназначены для применения в нагружаемых конструкциях, они имеют слишком маленькую для этого плотность.

Мы исходили из того, что изоляция ударного шума помещения снизу нам не так важна, т.к. снизу попросту никого нет, а вот изоляция воздушного шума очень пригодилась бы, т.к. иногда грузовые машины подъезжают и становятся с включенным двигателем прямо под нашей студией. Плюс хотелось отказаться от выполнения цементной стажки поверх упругого слоя, поэтому и выбрали минеральную вату помягче. Кроме того облицовку стен мы будем устанавливать не на плавающий пол, а на плиты перекрытия с прокладкой из Вибростек-М.

Если мы в этом случае возмём в качестве упругого слоя более плотный Шумостоп-С2 толщиной 20мм, достаточно ли будет массы ГВЛВ12,5мм + ГКЛ12,5мм + 18мм фанера+ковролин? Или без армированной цементной стяжки здесь не обойтись?
crovin
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 17:14
Откуда: Россия, г.Белгород

Re: Реконструкция университетской телестудии

Сообщение Андрей Смирнов » 16 дек 2010, 15:24

Вопрос достаточности (или недостаточности) ЗИ мероприятий я уже описал в своем предыдущем сообщении.
Отсутствуют исходные данные по акустической обстановке и те значения, которые необходимо обеспечить.
Без результатов измерений сказать что-либо трудно.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8776
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев


Вернуться в Акустика помещений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15