Андрей, вы правы, но разницей в части случаев можно пренебречь!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Мысль что
граница между воздухом и ватой как-то влияет вызвала у меня протест. И я решил сделать модель. Я уже печалился что
не справился с задачей моделирования в COMSOL, но я потерпел фиаско с получением количественных результатов, а вот качественные - почему бы и не провирить идею? Проверил
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Судя по результату, таки сама
граница скорее не влияет, а вот наличие воздуховода - очень даже влияет! Отлично видно что по свободным от ваты пространствам высокие уровни звукового давления распространяются дальше.
Вот картинки, двухкамерный глушитель 1000×300мм, двумерная модель:
![Изображение](https://lh3.googleusercontent.com/-E2GpVYfgcj8/VuqXq7NdnuI/AAAAAAAAPyE/PKHM1rIRmnkg8U4u5DUZJJQj-oZZwGLcACCo/s912-Ic42/p4.png)
Слева - SPL (sound pressure level) на частоте 500Гц (чем выше частота, тем наличие воздуховода влияет сильнее, но и быстрее затухание - высокие уровни давления распространяются совсем не далеко от inlet-а). Воздоховод на верхней картинке - змейкой, на нижней - спрямлен. Материал воздуховода - Air, материал ваты - poroacoustic, 45кг/м³, модель Delany-Bazley-Miki
Судя по этой модели, эффектом распространения звука по воздуховодам
можно пренебречь и стараться спрямлять воздуховоды во имя снижения сопротивления потоку.
Картинки справа - мое горе и печаль, это Transmission Loss, кривая ЗИ. 10*log10(вх.мощность/ис.мощность), где мощности - интегралы по входному и выходному отверстиям. Все как в примерах и мануалах. Я по-прежнему не понимаю почему получается херь. Если бы получалась не херь, я бы не задавал половины вопросов на этом форуме
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Потом решил проверить глушитель оружейного типа: много-много камер, разделенных переборками, внутри - вата, по центру - воздуховод. Была шальная надежда что он обладает выдающимися характеристиками. Судя по результату - авотхер, он сильно хуже чем двухкамерный при тех же суммарных линейных размерах:
![Изображение](https://lh3.googleusercontent.com/-jB2XOAwilz0/VuqXrkIHo4I/AAAAAAAAPyM/QTdJtZEv33kAiFF12NzziWnbbaNKLjWcQCCo/s1024-Ic42/p4.1.png)
Если предположить что на качественном уровне модель не врет, то от много-много-камерных глушителей следует отказаться, т.к. и хуже и сложней (деталей много и сборка сложней). Правда интересно почему оружейные глушители делают именно по такой схеме, а вот уже автомобильные - нет. Это интересно. Андрей, вы не в курсе?
А потом я решил проверить свой вопрос: пустить воздуховод вдоль одной из стенок. Если считать что качественно модель верна, то эта идея - херь полная и от нее надо отказываться, получилось вот что:
![Изображение](https://lh3.googleusercontent.com/-47UEJViEhIs/VuqpvG6e8ZI/AAAAAAAAPyY/rVbj_eKNSoUsUWnmFMkzYQ42BxFC4gmpQCCo/s1024-Ic42/p4.2.png)
Уж не знаю как влияет отсутствие с одной из сторон воздуховода ваты, но по такому воздуховоду высокие уровни улетают далеко и бодро, качество глушителя несравнимо ниже чем у предыдущих вариантов
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Такие дела
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)