Хотел у форумчан уточнить следующее:
Рассматриваю продукцию акустик трафик в силу дружественных цен - и соответственно вопросы -
1 Уместно ли использование vibrofix tape вместо вибростек для обклеивания периметра потолка между стеной и профилем ? Материалы разные , плотности тоже разные. Не смог найти альтернативу вибростеку в виде стеклохолста с плотностью 300, а цена у него кусачая. Если tape не заменяем, то что может выступить альтернативой вибростеку?
2 Уместно ли использование vibrofix ml между финишными листами ГКЛ в пироге для стены, если задача стоит снизить структурный/ударный шум.
3 Как правильно размещается и крепится vibrofix ml на потолок, - тоже между листами ? Если задача та же снизить структурный/ударный шум. Нужно ли в таком случае рассматривать Vibrofix PU или подобрать другие подвесы из линейки Vibrofix
4 Прочитал все треды по акустик кнауф и обратил внимание, что в целом этот материал больше не рекомендуют, чем рекомендуют использовать. Но везде без деталей. Я подумал не связано ли это с тем, что на упаковке коэффициент поглощения равен 1 с пометкой* . А когда находишь графики частот, то низкие частоты эта минвата отсекает хуже чем все остальные ваты. Я было подумал дело в ее плотности, по сравнению с базальтовой, но мне один консультант на это возразил. Дескать минвата на основе стекловолокна может себе позволить быть такой плотности в отличии от каменной ваты.
Вопрос собственно в чем же недостаток ваты акустическая перегородка Knauf. Цена у нее очень адекватная, бренд тоже не подвальный. В чем же загвоздка.
5 Есть такой интересный материал rockwool ventirock f plus ( старое название wentirock max f) кашированный стеклохолстом. У него интересная конфигурация, вата двухслойная 90 кг и 50 кг. Позиционируется как утеплитель. По понятным причинам никаких сертификатов по звуку не будет. Есть варианты толщин 30 мм, что редкость на украинском рынке базальтовых плит. И плюс стеклохолст. У меня вопрос к Андрею Смирнову как гуру в этой области. Что Вы думаете о целесообразности использования этой ваты для стен и потолка. Насколько правильно полагать, что слой в 90 кг находясь под потолком будет отрабатывать снижение ударных шумов по логике плотных материалов по типу steprock укладываемых для тех же целей, но только на пол соседа сверху. А слой в 50 кг будет выполнять акустические задачи по средним и высоким частотам, находясь под потолком ?