Андрей Смирнов писал(а):1. это сопоставимые материалы. Отличие Вибростопа от изолона/пенофола заключается в наличии слоя защитной армированной поолимерной пленки с высоким уровнем паро- и гидроизоляции.
2. термозвукоизол более толстый, стоит дороже и требует дополнительной гидроизоляции, что также увеличивает стоимость монтажных работ.
В любом случае клиент выбирает материал самостоятельно.
У себя понятно что делать - это вата (20-30мм) + стяжка (70мм). Но что можно сделать у соседа сверху, если допустим делать только комнаты? Если у него стяжка аналогична моей (а она от застройщика) то значит ,чтобы выйти в ноль с коридором и кухней, есть только +-6см.
1) Допустим ТЗИ 9-12мм + стяжка около 5 см. Кажется маловато будет. Все рекомендуют стяжки от 6 минимум.
2) Пенолон, Акуфлекс , в общем сшитый полиэтилен или войлок. Он 5мм на низах маловато дает и есть провалы, а 10мм толстый, аналогично пункту 1, не зальешь толстую стяжку.
3) Вата 20 мм Техносонус СтопЗвук БП Флор или 25 мм Роквул Флор Баттс или 30 мм Технониколь. У всех плотность около 100. Характеристики без явных провалов по протоколам - раза в 3 выше на низах чем тонкие 5мм подложки. Но на стяжку остается всего 4 см , а это значит только дорогущая наливайка Weber 4350 или некая сборная стяжка. Сборная стяжка конечно имеет еще и плюс в скорости. А вот насчет наливайки Weber есть вопрос - на форуме вы писали что тонкие стяжки (типа вашего Кнауф Фе , почти недоступного в РФ) могут дать и дают эффект барабана. Этого бы конечно не хотелось. Подпункты :
3.1 ) Вата Техносонус СтопЗвук БП Флор (20мм) + Weber 4350 (30-40мм)
3.2) Вата Техносонус СтопЗвук БП Флор (20мм) + Кнауф супер пол (20мм) + фанера по ситуации вровень с полом коридора (+-18мм)
По первым двум пунктам протоколы испытаний имеются, понятно чего ожидать - тонкие подложки имеют провал на низах. ТЗИ получше, но там стяжка явно будет не больше 5 см. Что как мне кажется маловато. Или нормально? Пугает набивший оскомину барабан ...
Третий пункт выглядит самым реальным, особенно в варианте сборной стяжки изза ее простоты и скорости. Пол по вате с наливайкой Weber 30-40мм дает примерно как ТЗИ под ЦПС . А вот почастотных протоколов по конструкциям типа моего пункта 3.2 , я не нашел. Опять же непонятно что там насчет барабана, где он будет выше в 3.1 или в 3.2? А может у вас протокол какой по пункту 3.2 завалялся для сравнения? А то вообще не понятно имеет ли смысл данный пункт. Главный образом беспокоит ударный шум, ну и воздушный конечно никто не отменял - будет ли ухудшение по воздушным шумам , если убрать соседскую 6 см стяжку по сдувшемуся с 8мм до 3мм Стенофону290, и водрузить на ее место пункт 3.1 или 3.2 ?