Alexey-Rus. писал(а):Я думал о том, чтобы через суд обязать хозяев переделать пол, но стоимость этой затеи просто запредельная. Смотрел подобные дела, экспертизы, юристы обходятся чуть ли не в 200 000 руб.
Написал в ЛС vasilii'ю, может чего подскажет по линолеуму.
Отвечу не в личке - вопрос не имеет того значения -
1) Вы и сами знаете -
при выигрыше дела расходы все -на юриста и экспертизы возмещаются проигравшей стороной
( выше -
не совет от меня - сам я в силу массы причин -смотрю на сторону ЧД ... недавно ...(и "комната в комнате" ( как варианта сделать сильные ударные -"
звуки как-бы ИЗДАЛЕКА( психология!) "( и предложения верхним части оплаты на переделку пола п -
даже (!!) на вспененку под ламинат вместо кер.плитки сейчас(!) -даже на этот НЕэффективный вариант, но все-же имеющий нередко до 14 дб dLnw ) -при их ближайшем кап.ремонте .
А в качестве массива сконцентрированных материалов по юридическим решениям вопроса -сами(!) -смотрите , например,
А ) вам известный "Клуб защитников тишины " - там все варианты исков, что стоит и чего не стоит , ньюансы экспертиз в разных темах разбросаны ( увы- только российская специфика в части решений судов -если вы с Украины вдруг )
Б) Краткий обзор мной начатый - с ....длинным продолжением на родственной( ЗИ!) ветке - Запрещенные
конструкции полов в квартирах с ламинатом, паркетом и керамической плиткой - на
https://www.forumhouse.ru/threads/248895/ B) На даннном отличном форуме - мое последнее сообщение по данной теме -от 28 ноября
viewtopic.php?f=1&t=2475&p=19581&hilit=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81#p19581 2) Разумеется- любой материал упругий, переводящий часть энергии ударных в энергию ... тепловую ..."смятия" - уменьшит энергии-амплитуды для возбуждения звуковых волн как в плитке( с ее малыми внутренними потерями, увы) так и в плите перекрытия . Соответственно - уменьшит уровни звуков у вас ..Уменьшит -не более того ..Ч
В какой мере -не имею понятия ..Н
о своим - при несогласии их на иные варианты- я бы предложил - даже полностью за мой счет - здоровье - и психческое и физическое -дороже - Да и "на безрыбье и рак осетр ."
Снизит часть спектра ..Часть интенсивностей ..( на показатели dLnw , относящиеся к линолеуму- вами выбираемому на упругой основе -не менее 4-мм толщины(!) -
а 5,5 мм -по известному Руководству Госстроя СССР и СНиП 1977- лучше по dLnw . Т аки вот -на ЭТИ показатели -смотреть с осторожностью - испытания обычно проводят на
голой(!) 140-мм плите обычно .. И -в идеале- без учета косвенного излучения(- стенами, перегородками, дверными полотнами, окнами, радиаторами и т.п () две идеальные камеры низкого и высокого уровня с плитой с испытуемым покрытием между ними ) В случае же с плиткой звонкой, лежащей на даже такой 140-мм плите - перенос цифр dLnw от производителя линолеума на "
плита перекрытия +плитка"
был бы неверен . Не говоря ужу о неизмеряемом по причине широкого разброса
излучении части спектра ударных стенами и перегородками вашими ( к вопросу о цифре dLnw в дб)
Но ..снизит часть спектра .часть интенсивности ....
В какой мере можно сравнить эффект от 5.5 мм линолеума наверху с конструктивом "комната в комнате" в части только лишь ударных средней и малой интенсивности ...?
Не имею понятия .сорри.