Vibrofix

Материал заполнения облицовки

Обсуждение проблем защиты от шума, звукоизоляции помещений, виброизоляции оборудования.
Проектирование, материалы, измерения

Материал заполнения облицовки

Сообщение PashKo » 06 ноя 2017, 12:50

Здравствуйте.
Выполняю облицовку из двойного слоя ГВЛ листов по металлическому каркасу на ПП 60х27 профилях, прикрепленных к стене прямыми подвесами.
Нужно выбрать хороший недорогой материал в качестве заполнителя промежутка между облицовкой и базовой стеной.
Кнауф предлагает два доступных варианта именно акустической минеральной ваты: Аккустическая перегородка и АкустиKnauf.
Rockwool предлагает минеральные плиты Акустик Батс.
Acoustic Group предлагает плиты Шуманет.
В одном месте мне необходимо закрыть облицовку во влажном помещении.
1. Я атк понимаю, что Шуманет и Акустик Батс - это базальтовое волокно, а у Кнауф не понятно из чего сделана плита. Какая из данных плит не боится влаги или нужно в обоих случаях закрывать плиты пароизоляций?
2. Чем меньше плотность плит тем лучше звукоизоляция или наоборот?
3. Велика ли будет разница по эффекту звукоизоляции от воздушного шума при использовании приведенных плит? Есть ли смысл платить в несколько раз больше за Шуманет и Rockwool или Кнауф предлагает оптимальное решение по разумной цене?
4. У плит Кнауф плотность в 2 раза меньше, не усядет ли он со временем за облицовкой?
PashKo
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 16 апр 2017, 17:24

Re: Материал заполнения облицовки

Сообщение Андрей Смирнов » 06 ноя 2017, 13:00

PashKo писал(а):В одном месте мне необходимо закрыть облицовку во влажном помещении.
1. Я атк понимаю, что Шуманет и Акустик Батс - это базальтовое волокно, а у Кнауф не понятно из чего сделана плита. Какая из данных плит не боится влаги или нужно в обоих случаях закрывать плиты пароизоляций?

Вата кнауф из стекловолокна. Все типы минеральной ваты гидрофобизированы. Они могут набирать влагу и тут же отдавать её обратно в пространство. Для самоуспокоения во влажном помещении можно применить пароизоляцию
2. Чем меньше плотность плит тем лучше звукоизоляция или наоборот?

Акустическая вата для ГКЛ облицовок должна иметь определенный диапазон объемной плотности, обычно это 45-70 кг/м3.
3. Велика ли будет разница по эффекту звукоизоляции от воздушного шума при использовании приведенных плит? Есть ли смысл платить в несколько раз больше за Шуманет и Rockwool или Кнауф предлагает оптимальное решение по разумной цене?

Разница в звукоизоляции облицовки в зависимости от плотности ваты существует и составляет примерно 4-6 дБ в диапазоне низких частот при сравнении ваты плоностью 15-20 кг/куб.м и 45-50 кг/куб.м. Наиболее оптимальным решением для вас будет Роквул Акустик баттс, т.к. шуманет бм это он и есть, только под другой торговой маркой.
4. У плит Кнауф плотность в 2 раза меньше, не усядет ли он со временем за облицовкой?

Плиты малой плотности на самом деле дают усадку в каркасе облицовки со временем в отличие от ваты плотностью более 40-45 кг/куб.м.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - звукоизоляционные материалы
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 8774
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев


Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22