Столкнулся с проблемой плохой звукоизоляции и наличия шума от верхнего этажа.
Первым делом попробовал уговорить соседей сделать плавающий пол. Но договориться не удалось. Что и не закономерно.
Решил звукоизолировать потолок. Ознакомился с разными решениями. В частности с обшивкой потолка акустической минватой и гипсократоном.
Но больше всего заинтересовал немного другой вариант. Основан на использовании так называемой мембраны максаунд. Сама по себе мембрана изготавливается из кусочков акустического поролона (отработка при изготовлении акустических пирамид), еще каких-то наполнителей, и все это склеивается силиконовыми клеями. По словам представителей, материал экологтически чистый, потому что изготовляется из чистых материалов, но сертификатов так и не показали. На первый взгляд обычный поролон, но по немаленькой цене)
http://ecosound.kiev.ua/zvukoizolyaciya/macsound
Так вот, мне предложили следующую конструкцию.
Виброподвесы и профильная система. Сказали что минвата для заполнения пустот не обязательна. Хотя можно и добавить.
Два слоя гипсокартона 12 и 9 мм, склеенных перфиксом.
Мембрана МакСаунд 40 мм.
Два слоя гипсократона 12 и 9 мм, склееных перфиксом.
Стыки гипсокартонных плит между собой и по периметру стен просиликониваются.
По заявлению продавцов должен убраться разговорный шум на 100% и ударный на 2/3.
Я даже провел следующие эксперименты:
Блюетуз динамик, по типу звуковой пушки прислонил к полиэтиленовой пленке. Звук пропал на 90%.
Прислонил к MacSound и прижал. звук пропал процентов на 40%.
Прислонил к минвате. Звук пропал тоже примерно процентов на 40%.
Продавцы сказали что этот материал сам по себе не работает, а работает только в вышеупомянутой конструкции.
Так вот, интересуют следующие вопросы:
Эффективно ли будет работать звукопоглощающий материал в такой конструкции и поглощать вч и нч шумы?
Стоит ли переплачивать за Максаунд, или достаточно использовать какой то менее дорогой материал?
Использовал ли кто-то реально данный материал?
Хотелось бы услышать мнение опытных людей.