Шумоизоляция полости с приточкой воздуха

[Stillist1]

живу в Москве, но как в средставх, так и в выборе материалов - ограничен.
Основная задача - сделать АБСОЛЮТНО ТИХУЮ самодельную приточку воздуха в кирпичном доме. Долго изучал тему. Пришел к выводу, что достаточно тихие компоненты подобрать не удастся ... - нужно будет ставить и канальный вентилятор и насос на второй контур обогрева воздуха. + есть пара блоков питания на 24в с шумными вентиляторами охлаждения для светодиодов, которые надо тоже куда-то спрятать ... - шума там будет достаточно! Вентилятор, движок второго контура и короб, в котором будут стоять блоки питания буду обкладывать чем-то вроде шуманета тоже - но это второй этап.

Начальные условия - есть стены толщиной 75 сантиметров (3 кирпича). Есть замурованное окно.
Что было сделано - снята вся старая кладка в полости окна, положена новая облицовочным в пол кирпича. Подоконник тоже обрезан до пола. Кладка у подоконника осталась старая, но обрезана тоже до 0,5 кирпича. Так что получилось пространство размером 240х135 и глубиной (75-12,5=62,5) сантиметра.
Сделать поверхность абсолютно гладкой и ровной не получилось в силу многих причин - и отсутствия опыта и неровности кладки подоконника.
После выравнивания внутренней поверхности, на внешнюю стену (изнутри комнаты) был положен сначала пенофол в 20 мм (частично там, где есть значительный провал) и далее - Шуманет СК. Шуманет сжат где-то до 4, где-то до 2,5 сантиметра(там, где сжатие максимальное - там нет и пенофола - только Шуманет). Дальше идет фольга 0,1 и лист ГВЛ (10мм). Фольга нужна дабы не было точки росы - могу дать ссылку на калькулятор, где было проверено много имеющихся материалов и сочетаний, в результате фольга стала чуть ли не панацеей при такой минимальной толщине.
В комнате к этой полости установлена железная дверь - заподлицо со стеной ... в результате чего между внутренней границей каркаса двери(в этой полости) и ранее описанным листом ГВЛ - 44 сантиметра. Получившееся пространство столь минимальным, что заставляет задуматься о каждом сантиметре.
Дверь была установлена минимальная. В короба двери(косяк и ребра жесткости) была залита строительная пена - без вопросов почему (явно ошибка, но уже сделано.)
И так, есть дверь. Далее полость в 44 сантиметра. Далее ГВЛ (на чем-то типа "Вибросил Норма"), под ГВЛ - фольга, далее Шуманет СК(сжатый до 2,4-4 сантиметра) и где еще позволяло пространство - 2 сантиметра пенофола. Потом пол кирпича и снаружи масляная краска.
На саму дверь был поклеен 70 Тексаунд-самоклейка - полностью пройдены все изгибы и все самые маленькие стыки. Все зазоры заделывалось мягким герметиком(иногда каким-то специальным недорогим вибро). Тексаунд укладывался и на косяк с захлестом на стену в 5-6 сантиметров.
Далее, на Тексаунд между ребрами жесткости на герметик(так же, с заполнением всех стыков герметиком) положена фанера 18 мм.
Двери стали тяжелые, но не критично. Если по ней стукнуть - звук стал ОЧЕНЬ глухой и короткий за счет Тексаунда (насколько понимаю, вибрация уходит в него) и наращивания массы самой двери.
Если закрыть дверь, то снижение звука в полости - значительное. Но ...
В дальнейшем - по этой стене в комнате во всю высоту сделать самодельную мебель. Скорее всего в пространство двери с захлестом во все стороны - заднюю стенку у мебели придется делать очень толстую.
Шум будет и воздушный и скорее всего еще и структурный. Листы ГК и фанеру внутри полости класть сейчас на виброкрепления - уже нет средств (НИКАК!). Оборудование же в дальнейшем уже буду вешать на них ...
Пожалуйста, проконсультируйте на счет дальнейшей последовательности материалов но дверь и на стены.

Стены - планируется класть Шуманет (со сжатием частично до 3 см.), далее - фанера 18 мм и сверху лист гипсокартона.
Дверь - к уложенному Тексаунду и фанере (внутри двери между ребрами жесткости осталось пространство 2 см в глубину)
1 вариант - в пространство между ребрами жесткости - проложить и сжать до 2 см. Шуманет, далее - лист ГК, еще слой Тексаунда и еще лист ГК
2 вариант - в пространство между ребрами жесткости - проложить еще 18 мм фанеры, далее - лист ГК, еще слой Тексаунда и еще лист ГК
/ p.s. лист ГК будет крепиться к ребрам жесткости двери на пластиковые саморезы (есть что-то подобное), второй лист - через тексаунд на первый.

(основной вопрос)- Какой из описанных выше вариантов материалов порекомендуете укладывать на дверь? (в наличии Шуманет, разная фанера, ГК).
- Насколько эффективно/не эффективно будет работать сжатый Шуманет? (до 4, 2.5 и 2 см.)
- Помимо 2 промышленных глушителей к приточки нужно будет как-то максимально глушить звук походу воздушного короба - можете ли что-то посоветовать? Читал, что кто-то эффективно глушил в полостях фильтров прокладкой этих полостей пакетами с пухом). Что на счет самих воздуховодов-коробов?
- Какую стенку мебели на это пространство двери делать в дальнейшем? (ДВП, фанеру, ...) - какой толщины?
- Не смотря на то, что все оборудование планируется укладывать во что-то шумопоглащающее - есть опасение, что будет происходить раскачка системы и увеличение звуковой энергии (выражаюсь как понимаю) ... в результате чего звук будет достаточно хорошо уходить сквозь дверь.
- Кроме всего прочего, стоящие внутри блоки питания в железном коробе будут требовать охлаждения - потребуется делать трубу притока и оттока воздуха в комнату. Есть мысль, чтобы звук вместе с воздушным потоком гасился - сделать прохождение потока воздуха по трубе-змеевику, где каждый выступ змеевика будет выполнен шумопоглащающей минеральной ватой в пакете (или что-то подобное ... - войлок, какие-то другие материалы) ... можете что-то посоветовать?
- Как будет влиять прокладка фольги на звуковую волну? По всем вашим комментариям - крайне негативно. Что можете посоветовать? От нее нельзя отказаться т.к. она обеспечивает уход из зоны точки росы.
- Есть электроника от AudioTechnica ATN-ANC7. Была мысль поставить все это дело на усилитель и колонку большего размера. Мысль конечно уже отброшена после некоторых размышлений - не понятно какие частотные характеристики будут у колонки, как будет распространяться обратная гасящая волна в открытом пространстве и т.д. ... - но все же, что вы об этом думаете?

[Андрей Смирнов]

Очень размытое описание проблемы и не обозначена постановка задачи. Фраза "сделать АБСОЛЮТНО ТИХУЮ самодельную приточку воздуха" описывает всего лишь средство.
Насколько я могу понять задача - устроить систему вентиляции какого-то помещения (не описано какого) таким образом, чтобы не создавать нежелательных уровней шума (хотя зачем в жилом помещении принудительная вентиляция не совсем понятно).
Если мои предположения верны, то надо понимать какой максимальный уровень шума должен быть в данном помещении. От этого будут зависеть и шумозащитные мероприятия.
Кстати, существует много видов пассивных и активных систем приточной вентиляции с высоким уровнем звукоизоляции внешних шумов и низким уровнем собственных шумов (19~38 дБ). Например, продукты компании Siegenia Aubi


Можно просто встроить в окно пассивный вентиляционный клапан с достаточной шумозащитой.
Систем множество. Можно погуглить по запросу "вентиляционный клапан на окно".
Все гораздо проще.

[Stillist1]

Приточка планируется в квартиру.
(совершенно нейтрально)Рассуждения - "чем не нравится клапан в окно" - аналогичен рассуждениям - "а чем вам не нравится слышимость разговоров в другой квартире"
Квартира на 1 этаже. Окна выходят на дорогу, которая в буквально в 7 метрах от плстиковых окна. Ночью на дороге творится что-то невообразимое - буквально один за другим шныряют камазы и большегрузная техника (по моим ощущения - звуковое давление в квартире при слегка открытой щели в окне - за 60-70Дб - можно разговаривать и друг друга не будет слышно). Терпеть это безобразие уже нет сил, дышать выхлопами - тоже, ставить промышленные готовое решения - либо слишком дорого для моих требований, либо доступных просто нет. Приточка нужна сразу кубов на 500, если не на 800 - со всеми потерями давления на изгибах трубы - будет как раз самый нужный объем четырехкратный объему помещений. Требования у супруги - чтобы не было шума ... я так понимаю - это максимум 19-20Дб при максимальной нагрузке на всю технику.
Все замеры и регламентированные в документации показатели таких самых тихих канальных вентилаторов как "Soler & Palau TD Silent" - полная профанация. Поверил, купил, включил - и понял - ОБМАН! заявленных 19 там нет даже рядом! Даже представить сложно - что надо с ним сделать, чтобы заглушить этот рев. Если считать все потери давления - придется ставить вентилятор на 200 диаметр, потом сужать до 160 - а это дополнительный шум за счет сужения трубы. В двух словах - на все технические моменты в данном вопросе нормальных промышленных решений не вижу ... вернее - их нет (и люди собирают такие системы сами - с фильтрами нескольких уровней, угольным, обогревом и т.д. ...). Желания сталкиваться с очередной проблемой шума на том или ином участке после установки приточки - нет. Т.к. решить это (как действительно бывает у людей с форумов) - не будет возможностей (придется просто все выключить и больше не включать).
Забор воздуха будет идти с наружней стены - вместе с ним(ко всему выше перечисленному) будет заходить и шум с улицы. Выброс очищенного воздуха будет в квартиру. В противоположной части квартиры будет стоять принудительная вытяжка (по ней вопросы будут потом).
Возможно все эти моменты уже давно пройдены в промышленных решениях, на больших расстояниях, в помещениях не предназначенных для сна и отдыха, не в столь жестких уловиях по объему размещения техники.

[Stillist1]

Посмотрел рекомендации оборудования фирмы "Siegenia Aubi".
Извините, но все настенные активные приточки - аналогичны фразе, что "увлажнители воздуха действительно здорово чистят воздух". Объем воздуха с них - малый, мощность никакая, расходники ЖУТКО ДОРОГИЕ! а если сломается - можно покупать все такой же новый. (кроме того, у меня 2 кровати для детей на 2 ярусе, и туда надо подводить воздух - иначе дышать там нечем). За те же деньги двух таких установок - я немного добавлю и поставлю гораздо более эффективную, мощную и такую как надо мне - с ГОРАЗДО более дешевыми расходниками. А звукоизолированная полость еще послужит и для размещения блоков питания на 24в., которых пока 2, а будет 3 и возможно даже 4 ...
Надо лишь немного потрудиться - что-то изучить, посоветоваться с профессионалами и сделать все руками, а не покупать половинчатые решения. Пылесоса, чайника, колонки или даже велосипеда - их вполне хватает на все 95% ... но не предлагаемой настенной приточки в 38Дб(!) и 55 кубометров.
Пусть меня кто-то переубедит.

[Stillist1]

Маленькое дополнение к вашему рисунку. Вот этим и пугают все эти настенные решения - и приток и отток воздуха в одном месте (возможно даже немного разнесенные). Жалко, что здесь нет ни одного специалиста по этой теме. Это не решение, а рассчет на дилетантов. Людям продают решение проблемы. Проблему оно не решает, причем совсем! И либо ты действительно чудесным образом начнешь чувствовать свежий воздух (даже сидя в другой комнате), либо вернуть такой девайс уже не получится (вопрос - а что сделать с дыркой из под нее в стене?)
Расчет воздушных потоков в помещении - не такая простая задача как кажется на первый взгляд. Чтобы сделать нормальный приток воздуха - не достаточно одного девайса на стене (сильно не достаточно). Многие точно так же думают и на счет звукоизоляции - и делают металлические сендвич-панели (описанные в одном из постов на этом формуме) или до сих пор делают обкладку коробками из под яиц - "а что, ... мне сказали, все логично ... сделал ... эхх ..."
Пожалуйста, подскажите по вопросу звукоизоляции столь шумной (планируемой)конструкции.

[vasilii]

К сожалению - не все задачи имеют ЖЕЛАЕМОЕ решение..(" (

совершенно нейтрально

) "Вот такой же, но с перламутровыми пуговицами.." )
Чтобы при ваших граничных требованиях.. Достичь 19-20 дБ при внешнем уровне 60-70 дБ... при ограниченных площадях и длинах??
Рекомендую обратится на форум АВОК.. Во всяком случае -за последние 5 лет именно на страницах того сайта-форума выкладывались и статьи проф. Гусева (НИИСФ -самого известного на просторах бывшего СССР спеца именно по шумоглушению и звукоизоляции воздуховодов и вентсистем)
http://www.abok.ru/articleLibrary/ А вообще- в разделах
"Инженерные системы зданий" и "Вентиляция" найдете немало статей ( результатов ПРАКТИЧЕСКИХ экспериментов ) по интересующей вас проблеме... Сборник статей с сайта АВОК - выше..
Например, помимо собственно звуков с улицы , вам предстоит уменьшать и звуки , возникающие в ВОЗДУХОВОДЕ
......Из статьи с результатами исследований НИИСФ

воздушный шум, распространяющийся от поверхности источника в окружающее пространство;
•аэродинамический шум, распространяющийся по воздуховодам в обслуживаемые системами помещения и окружающее пространство;

По степени уменьшения звуков с улицы при разных типах НЕРЕЗОНАНСНЫХ (типовых ПЛАСТИНЧАТЫХ) глушителях в воздуховоде и по и степени уменьшения шума , излучаемого СТЕНАМИ воздуховода при прохождении потока разных поглощающих материалах на стенках каналов различными типами облицовок --
http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=5178

!!! Обязательно рекомендую просмотреть в конце данной статьи результаты исследований ДОСТУПНЫХ в изготовлении и расчете ТИПОВЫХ пластинчатых глушителей на трассу воздуховода - там неплохо показано, каким условиям должен удовлетворять конструктив шумоглушителя( нерезонансного) для требуемых по вашим словам 40-50 дБ снижения шума с улицы ..
Для информации - не стоит пугатся требований по длинам и толщинам воздуховодов в результатах этих испытаний.. Иногда можно добится малой кровью приемлимых результатов.(На другом форуме я описал, как мой коллега установил типовой приточный воздуховод (КИВ)с двумя коленами и минватой в оболочке внутри - и при самой оживленной городской трассе(с тяжелогрузным транспортом) они смогли ночью спать и приемлимый поток воздуха идет..(без дополнительного напорного вентилятора)..(Ранее , при приоткрытом НА МИНИМУМ пластиковом окне - просыпались)
Но -от окна моего коллеги -в 30 метрах по прямой эта дорога (с 7 или 8 этажа) -отличие от вашей ситуации ..(Кстати -на заметку- ему пытались впарить воздуховод , якобы тот же КИВ с пеноматериалом внутри(который , в отличие от типоыой базальтовой ваты в "правильном клапане"дает звукопоглощение ТОЛЬКО на неактуальной части спектра -выше 1000Гц... Потому-то я его и предупредил -ТАКИЕ - не тратить свои 1600 (по тем ценам 4-летней давности)

Разумеется, вы высказали вполне подходящие предположения -что изгибы(колена) ,ОББИТЫЕ ПОГЛОТИТЕЛЕМ -снизят уровни ЧАСТИ(!) частот шума С УЛИЦЫ в большей степени, чем прямые.. Об этом и практической реализации -например , в
Наберите в поисковике Яндекса ""Вестник ТГАСУ №1, 2007 ШУМОЗАЩИТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ЗДАНИЙ" -и скачайте бесплатно (1.2 Мб)эти результаты практических исследований как раз по уменьшению шума улиц..

буквально в 7 метрах от плстиковых окна. Ночью на дороге творится что-то невообразимое - буквально один за другим шныряют камазы и большегрузная техника (по моим ощущения - звуковое давление в квартире при слегка открытой щели в окне - за 60-70Дб - можно разговаривать и друг друга не будет слышно).

Подтверждаю - при приоткрытых окнах в гостях я просыпался при МИНИМАЛЬНО приоткрытом окне даже с берушами -такая сила и НЧ-СЧ -состав спектра от "взревывания грузовиков ...И это при том, что спал я на 3 этаже и дорога не в семи -а в 20 метрах... А при закрытом пластиковом окне -хоть и В БЕРУШАХ и не будит -но дышать нечем...
Хорошо, что я так часто в гостях там не ночую ..(У хозяев -не такой слух , да и пенсионеры..-(то есть могут не беспокоится за высыпание сильно)

Предлагаю, что при ОГРАНИЧЕННОЙ длине воздуховода -такого ( с 60-70 дб до 19-20 дБ можно достичь только ""резонансными глушителями" .....
(Возможно -вашу супругу удовлетворит типовой допустимый НОЧЬЮ СНИПами и СанПиН (СН)уровень в 30(45 )дБ??
(В списке литературы, мной когда-то изученной, общие методики расчета и конструктивы резонансных глушителей воздушных шумов в воздуховодах есть но ..поскольку я в борьбе с уличными шумами принял более простое решение -беруши( с учетом "запрещенных" конструктивов с керамической плиткой , полов у всех моих 5 соседских квартир - это комплексное и эффективное для меня решение) ) -то ничем в расчетах вам помочь не могу .....
Ссылки на бесплатное скачивание - литературы, где просто и с расчетами приведены конструктивы шумоглушителей для воздуховодов - на этом же форуме -мое сообщение от 05.2012 в теме "Полистирол и пол - исправление или" ....

viewtopic.php?f=1&t=1580&p=8944&hilit=%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%82#p8944
..
(Из современной литературы по вопросам рекомендую Иванова Инженерная акустика
Из забугорных тех времен - Техническая акустика .Хекла (очень рекомендую -по резонансным да и пластиня=чатым шушоглушителям -там доступно ...относительно)
Все они бесплатно скачиваются по указанным мной ссылкам..
!!!!!! Подозреваю, что проектирование необходимого вам резонансного глушителя при ваших ОГРАНИЧЕННЫХ условиях (или ограниченных объемах и площадях, что вы можете выделить)- это непростая работа и выходит за рамки форума......(То есть -если найдете в вашем городе специализированную фирму или лабораторию -то они вам спроектируют и рассчитают за бабки ( и спектр часто в вашей квартире и на улице измерят..)

А так - я думаю -вы сами понимаете -
И чтобы максимально большую часть мешающего вам спектра снизить и чтобы достичь минимума излучения ВТОРИЧНОГО шума (ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ воздуха по изгибам и через резонансные (пластинчатые)глушители..(

1) воздуховод с 5-10 см базальтовой минватой в защитной оболочке на внутренних стенках (от НЧ(!!)- толщина поболее ) - с максимумом изгибов и максимальной длины .(На НЧ, особо слышимые при реве грузовиков -чем больше длина и количество изгибов(колен)( Кстати -это ТАК ИМЕННО построены типовые SONODEC шумопоглощающие воздуховоды..(От эмиссии частиц при прохождении потока воздуха минваты защищает нетканое полотно поверх , типа стеклоткани или лутрасил-агрила ит.п)
И естественно, пластинчатый или резонансный глушитель в разрыве воздуховода..(при ВАМИ требуемых 40-50 дБ снижения)
Это -1) -От собственно воздушных звуков с улицы ...

2) На воздуховод снаружи - от шумов, возникающих при прохождении -
а) материалы, подобные выше (из исследований Гусева -или тяжелый эластомер или иной виброгасящий тяжелый иил вязкоэластичный материал или комбинация - на желтом графике ..)
б) -см.ниже 3)
3) И сам рекуператор(или приточный) вентилятор с ВСЕМИ ВОЗДУХОВОДАМИ -от ВСЕХ типов шумов от ВСЕЙ конструкции - при таком потоке(напоре) , изгибах(коленах) и сопротивлениях потоку и шумоглушителей (резонаторных или пластинчатых) и минваты в оболочке на стенках воздуховода - В ТИПОВОЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИОННЫЙ короб 5-10 см относа с базальтовой минватой в защитной оболочке ииз нетканого полотна...
Примечания : В вашу предполагаемую конструкцию был предложен рекуператор -экономия электричества на подогрев зимой и весной-осенью (или , если вы хотите вывод воздуха -в ином месте и зимой больше электричества на подогрев тратить - - Примечание 2. Резонансные глушители -простейший пример - камера выхлопной трубы автомобиля..( в простейшем представлении -несколько камер разных размеров, ПО РАЗНОМУ связанных друг с другом и проходящим через них воздуховодом )
Но для их эффективного расчета, если кто-то из спецов вам по Интернету вам возьмется рассчитать - желательно спектр самых мощных частот от Камазов, что ПРОНИКАЮТ(!!) в вашу квартиру..Померить .. ЭТИ ПАРУ САМЫХ МОЩНЫХ частот САМОГО НИЗА СПЕКТРА!!!
Разумеется, вам может по причинам всяким претить размещение минваты, пусть и защищенной оболочкой в канале воздуховода..( Мне лично неизвестно более эффективного поглотителя для спектра часто, включая НЧ. - и вообще это -ТИПОВОЕ решение (при условии защиты нетканым полотном или стеклотканью определенных марок )
Тогда вам только остается ..
1) приглашать спецов, из вашего города (акустическая лаборатория при каком-нибудь универе или иные спецы по акустике или ветиляции ) чтоб замерили спектр шума и сделали РЕЗОНАНСНЫЕ шумопоглотители (без поглощающего материала - и в силу этого эффективные не на всех частотах уличного шума... Кстати -в силу свойств резонансных поглотителей , как и излучения по-прежнему шума потока воздуховодом -внешний ТИПОВОЙ звукоизоляционный короб на виброподвесах(или с виброразвязкой) с ТОЙ ЖЕ минватой, правда, не соприкасающейся с воздухом) придется делать...
2) Или, сделать, как я - при закрытых окнах я специально не утепляю щели -а в туалет поставил ВЫТЯЖНОЙ вентилятор.. Поток воздуха, затягиваемый через щели в окне деревянном воле-неволей проходит через комнату.. Если разместить воздуховод от него ближе к спальному месту - то еще лучше...(С позиции размещения самого шумного устройства системы(вентилятора) -подальше от спального места...
Некоторую инфу с предложенных вам мной результатов по воздуховодам - в двух приложенных файлах ниже..Но рекомендую обе статьи с результатами всех исследований от уличного и воздуховодного шума ПОЛНОСТЬЮ прочитать(скачать)

Удачи!!!
Сделаете -обязательно отпишитесь на данном форуме или в личку ( как я например, описал всем про последствия КИВ-воздуховода (у моего товарища )с типовой базальтовой минватой внутри от шума авто с улицы с изгибами( на другом форуме)
Еще раз -удачи!!

[Stillist1]

Спасибо за ответ! Информации много! Буду заниматься, изучать.
Отпишусь обязательно, но проект видимо длительный(более года) - пока для всего этого еще:
- доделать полость (вопрос с 2 сантиметрами в двери остается очень больным и горячим. их пора уже делать.)
- заменить половину всей электрики
- подобрать само оборудование приточки, второго контура и управляющее оборудование (а здесь тоже ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много вопросов)
- все это собрать с учетом множества нюансов и требований

Чуть позже тоже отчечу на все ваши комментарии и вопросы.
Большое спасибо!

[vasilii]

Да, просмотрел ваше местоположение -раз вы в Москве (пусть по вашим словам и бюджет ограничен) -то вам, в сравнении с другими гораздо проще( при ограниченности времени и отсутствии навыков и знаний расчета и изготовления резонансных или пластичатых шумоглушителей )
И приобрести (заказать) в какой-либо фирме специализированной
и ТИПОВЫЕ пластинчатые глушители в воздуховод ,
И заказать расчет резонансных шумоглушителей(хоть в том же НИИСФ РААСН. или в ином проектном институте или иной фирме, что найдете)...
( К сожалению -адресов и ссылок я не искал и не знаю -но думаю на сайте АВОК вам подскажут на форуме - это как раз ПРОФИЛЬНЫЙ форум специалистов по вентиляции и кондиционированию..)
Остальные составляющие максимально уменьшающей как уличные так и ВТОРИЧНЫЕ шумы от потока воздуха и работы вентилятора -типовые и под силу многим.
И не раз разбирались на данном и иных профильных форумах ( я имею в виду ВИБРОРАЗВЯЗАННЫЙ(!) короб с ГВЛ-ГКЛ с 5-10 см поглощающим материалом для всей системы, включая воздуховоды и глушители..)

[vasilii]

Простейшие расчеты ( неполные, увы ) и конструкции типов глушителей - например, в Главе 8 СНИПа 1977 Защита от шума ..
http://www.docload.ru/Basesdoc/1/1897/i ... m#i2084566
Или
http://doc-load.ru/SNiP/Data1/1/1897/index.htm

Так , например, видно, что для предполагаемых МАКСИМАЛЬНЫХ амплитуд самых низких частот вашего шума от Камазов -(я предполагаю -в диапазоне 125-250 Гц )
толщина пластин шумоглушителя по СНИПу -не менее 20(40) см....
То есть по общей толщине этот шумоглушитель займет около метра (для 125 Гц и проходе воздуха в 10 см ) и 50 см -для частот 250 Гц.. Без учета ВИБРОРАЗВЯЗАННОГО короба, который отнимет не менее 8.5 см с каждой стороны)
Еще раз повторюсь -если вы МАКСИМАЛЬНо захотите уменьшить спектр ЭТИХ частотных(125 или 250) составляющих шума -то СНИП говорит ТАК....
В какой степени они присутствуют в том шуме, что в вашу квартиру проникает - только измерения ...( Или спросите на данном форуме или (и) других профильных ) -может вам спецы или форумчане подскажут..)
Я спектр Камаза не мерил -а спектр своих квартирных шумов от соседей - на диктофон без(!!) АРУ и с нижним порогом равномерной АЧХ -(и чувствительности микрофона ) в 40 Гц..и на простейший усилитель с не самой равномерной АЧХ , но приблизительно ровной АЧХ , зато с чувствительным микрофоном ...(В отличие от диктофонного )потом -просматривал на осциллографе.. Примитивно, немного неточно - но меня устроило..
Вам-то в столице ПРОЩЕ заказать замер ... Фирм и экпертных организаций - как блох у жучки..
Зайдите на сайт "Клуб защитников тишины" .Там под ником Оксана (наберите на том форуме в строке Поиск Слово "Оксана ") выкладывала часть результатов своей фирмы экспертной она замеров для судов..Как - можете наверное и туда
Впрочем задайте вопросы на профильных форумах - этом и иных..
Может вам спецы и сразу скажут.
Но для изготовления резонансных шумоглушителей -все-таки желательны именно ТЕ ЧАСТОТЫ, что ИМЕННО в ВАШЕЙ кварире от КАМАЗОВ и ПРОЧИХ авто в НАИБОЛЬШЕЙ степени мешают.)
Кстати- если уровни в квартирах превышают - то можете попытатся БЕСПЛАТНО по заяве-жалобе в Роспотребнадзор ..Правда они тоже не ПОЧАСТОТНО, а обобщенный уровень могут мерить....

[Stillist1]

Пока отвечу лишь кратко.
Шум от Камазов - это только и пока ... что будет еще через 5 лет - не известно. Может там будет шнырять что-то более или менее шумное.
Общая проблема звукового давления (выражаюсь как понимаю), мне кажется, будет идти не столько от трассы (по воздуховоду), сколько от самой системы притока воздуха и оборудования, которое там будет стоять.
Звук будет идти по двум направлениям - по воздуховоду и через дверь.
Что касается воздуховода - походу движения трассы планирую хорошо с ней поработать и обвесить ее и шумопоглащающими(в конце концов, вату ее можно упаковать в целлофан) и вязкими материалами(диаметр обвязки решающей роли не имеет т.к. вся трасса будет под потолком) + установить не один, а сразу 2 промышленных шумопоглотителя (на этот счет вопрос еще будет подниматься) ... если потребуется, готов рассмотреть какие-то другие решения. (+ один момент - размер самой полости не значительный, поэтому материалы звукопоглощения и звукоизоляции там скорее всего будут с ограничением ...)
/ p.s. воздуховод будет иметь около 7-9 изгибов на 90 градусов и достаточно большую длину, на которой можно что-то делать, чтобы снять шумы с потока ...
Что касается двери
- звук с улицы будет проходить 2 стенки полости - одну внешнюю стенку в 0,5 кирпича(+шуманет+ГВЛ) и одну стенку-дверь в комнату(пока лист металла+Тексаунд+фанера 18мм+ ... ???)
- весь звук "накопившийся" в самой полости будет проходить только стенку-дверь ...
Т.Е. здесь и возникаем мысль, что звук в комнату скорее пойдет не через воздуховод (после мер, которые планируются), а через стенку-дверь ... (именно поэтому она пока беспокоит несколько больше)

Заказывать измерения и расчеты - не в моих силах. У нас это (уверен!) стоит очень дорого! Кроме всего - еще нужно будет покупать все те же материалы.
Поэтому, постараюсь измерить все сам несколькими способами - пока есть мысли записать звук с телефона, диктофона и микрофона (частотные характеристики наверняка можно хорошо изучить в саундфорже). В ближайшее время (но ... эти Камазы днем так не носятся и носятся мало).
Но это все пока второй этап.
Сейчас вопрос более острый - сама полость, под это оборудование. Кто-то может сказать как поведет себя вата при сжатии? Какой коэффициент сжатия допустим/не допустим? Мне ничего не удалось найти на эту тему. Может ее стоит разрезать пополам?

[Андрей Смирнов]

Стиллист, я вам не задавал вопрос в формате "чем не нравится клапан в окно".
Я не представляю в квартире систему вентиляции с вашими требованиями 800 кубов/час. Такая система сама является серьезным источником шума.
Бороться с шумом в каналах путем увеличения количества изгибов воздуховодов - тупиковый путь, для этого существуют шумоглушители, но они требуют пространства.
Транспортный шум отличается мощной низкочастотной составляющей, изоляция которой требует большой массы и толщины ограждения. Но вы сами сделали нишу, уменьшив звукоизоляцию стены. Пытаться увеличить её за счет ваты и тексаунда не самый правильный подход.
Вы боретесь со следствиями, а не с причинами. К тому же эти неприятные причины и сами создаете.
Нормальный воздухообмен в квартире можно вполне спокойно реализовать пассивными устройствами. В противном случае как живут миллионы людей без вентилятора на 800 куб/час в квартире?

[vasilii]

Стены - планируется класть Шуманет (со сжатием частично до 3 см.), далее - фанера 18 мм и сверху лист гипсокартона.

Кто-то может сказать как поведет себя вата при сжатии? Какой коэффициент сжатия допустим/не допустим?

В
1) Вообще-то вы не написали -как вы собираетесь крепить фанеру к стене ....Независимый каркас(без(!!) прямых подвесов к стене или каркас на виброподвесах ?? Хотите от кого-то получить достаточно объективный ответ -приводите ВАЖНЫЕ подробности....
Иные варианты крепления (да еще с "прижатой" ватой-, как вы знаете по данному прекрасному сайту ведомому А.Смирновым- бесполезная трата денег...
Законы физики (акустики) о влиянии жестких связей( звуковых мостиков) и резкой зависмости дополнительной звукоизоляции от собственной частоты(которую вы снижаете в лучшем случае в полтора раза при прижиме(сжатии)....

2) Вообще-то вату даже по ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ соображениям нельзя сжимать . Я не буду пересказывать и ссылки давать - мне это ни к чему - просто акустикам в этой части я верю..И как раз не раз именно такие вопросы задавались и акустики на этом и двух других профильных форумах СНГ отвечали...Вместе с тем, если для вас это важно и уменьшение показателей звукоизоляции вас не волнует -то вату МАЛОЙ плотности не сомневаюсь- можно на треть сжать...
И ТЕМ БОЛЕЕ - НЕ СЖИМАТЬ -по соображениям резкого уменьшения показателей дополнительной звукоизоляции на НЧ и низах СЧ (за счет снижения собственной частоты "облицовки на относе" как минимум в полтора раза...) То есть в формуле собственной частоты динамический модуль упругости воздуха (0.12 Мпа) сменится как минимум на модуль минваты не менее 0.2 Мпа..
Если уж вы хотите ШуманетБМ (или СК) применить в малоэффективной( всего 3 см -относ) облицовке дополнительной - то меньше вреда для показателей звукоизоляции, , если разрежете вату наполовину до 2.5 см..( К сожалению ,про минвату средней плотности(до 50 кг) я не слыхал (толщины 2 см ).(а минваты большОй плотности и 2-см толщины - из-за большей плотности и реального отсутствия хоть 0.5 см воздушного промежутка )- менее эффективны с позиции звукоизлояции двкри
А внутри двери - то же самое(включая и то, что вы знаете о приоритете влияния МАЛЕЙШИХ щелей и то, что у вас всего 2 см..))
Я не буду вам расписывать - почему

малоэффективной

(и как действуют механизмы дополнительной звукоизоляции , что такое собственная частота ""двуоболочечной системы", почему воздушный( с минватой) промежуток менее 5 см дает мизер на разговорных частотах ..Форум не место для выкладывания страниц учебников ( захотите - сами ознакомитесь с БАЗОЙ -ссылки на скачивание я вам дал..)
Если вы хотите сделать непроверенный и неиспытанный самопал - флаг вам в руки..
Если у вас мало расстояния -что ж -ваш выбор - эксперимент ... !!!!

3) Не в обиду -вы не очень корректно описываете ЗАДАЧУ дополнительной облицовки СТЕН(в отличие от ЗАДАЧИ дверей)-
как не раз и(сегодня) говорит А.Смирнов
А) КАКАЯ У ВАШЕЙ дополнительной облицовки стен задача -от КАКИХ звуков вы с ее помощью хотите уменьшить..(УДАРНЫХ , ТИПОВЫХ Воздушных, или НЧ-музон(басы-низы саб и ДК)
Б) Или вы хотите соседей от звуков от вас защитить..??
В) Нет и плана этажа (какие соседские помещения граничат и описания материала и толщин стен -ну как вам профи(А .Смирнов) может дать ответственную рекомендацию при таком ЯВНОМ недостатке данных


Если от ударных звуков или НЧ- музыки -то от вашей конструкции ( ВСЕГО 3 см !!!)-не будет существенного эффекта (как и от ЗИПС-ВЕКТОР, например..) Тем более, если вы вату ЗАЖМЕТЕ между стеной и допоблицовкой из фанеры-ГВЛ)
Желание сделать поменьше и подешевле -мне вполне понятно..Но ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ не преодолеть желаниями...

4)

пока есть мысли записать звук с телефона, диктофона и микрофона (частотные характеристики наверняка можно хорошо изучить в саундфорже

У большинства микрофонов диктофонов и сотовых идет обрезание по частоте 300 Гц ..Так что записанное на диктофон может не дать информации о этом ВАЖНОМ диапазоне НЧ..
Удачи !!
(Пожелание -более конкретно и корректней опишите ЗАДАЧУ - не сомневаюсь, что Андрей вам ответит еще....

[Stillist1]

Стиллист, я вам не задавал вопрос в формате "чем не нравится клапан в окно".
Я не представляю в квартире систему вентиляции с вашими требованиями 800 кубов/час. ... Бороться с шумом в каналах путем увеличения количества изгибов воздуховодов - тупиковый путь, для этого существуют шумоглушители, но они требуют пространства.
Транспортный шум отличается мощной низкочастотной составляющей, изоляция которой требует большой массы и толщины ограждения. Но вы сами сделали нишу, уменьшив звукоизоляцию стены. Пытаться увеличить её за счет ваты и тексаунда не самый правильный подход.
Вы боретесь со следствиями, а не с причинами. Нормальный воздухообмен в квартире можно вполне спокойно реализовать пассивными устройствами. В противном случае как живут миллионы людей без вентилятора на 800 куб/час в квартире?

Про 800 кубов и системы пассивной вентиляции.
Изначально речь шла про 500, и на худой конец, после всех рассчетов - если ее не будет хватать - 800.
Приточка 800 кубов(800 - это только выходная мощность самого вентилятора) при всех изгибах(а у меня их будет очень много) трассы/трубы, ее сужениях(пока 1), фильтрах(3 фильтра) и дополнительных(2х) обогревателях даст на выходе лишь 400 (и это на 2 комнаты - т.е. по 200 на каждую). Размышляя дальше - при 4 жильцах в квартире ее не обязательно включать на полную мощность. Будет достаточно и 300 (по 150 на комнату 18 квадратов площади, 36 - объема и ... получается чуть более, чем двухратным обменом воздуха на каждого жильца). Эти показатели являются нормами. Если количество жильцов увеличивается до 6 или даже больше - 8 человек, то 400 кубов будет только-только хватать при закрытых окнах.
Как можно устроить в квартире нормальный воздухообмен пассивными системами? Как можно обеспечить в 30 градусный мороз приток ТЕПЛОГО ЧИСТОГО воздуха в квартиру в ДОСТАТОЧНОМ количестве на каждого жильца? А если в это время котельная решила немножко сэкономить (дальше гнать в квартиру холодный воздух или закрывать все и задыхаться)? Как можно подвести воздушную струю такой пассивной установки к спальной зоне двухярусной кровати так, чтобы дети могли дышать, а не задыхаться и не проснулись на утро простывшими? Все это уже пройдено не один, а много раз - либо холодно, либо нечем дышать.
А если в Москве опять начнется задымление, если кто-то после установки пассивной системы опять поставит перед моими окнами 3, .. нет! 4 машины и начнет их прогревать в течении 20 минут и из двух из них будет идти молодецкая залихватская музыка? что делать? стоять в 6 часов утра перед окном, ДЫШАТЬ ГАРЬЮ из выхлопных труб, успокаивать маленьких детей, мерить пульс от недосыпа, или закрыть окна, зарыть клапаны и задыхаться еще 2 часа ... и жалеть что не сделал нормальную систему? Возможно об это никто и не задумывается и не жалеет ... а просто стоит меряет пульс(как когда-то это делал я) и потом молча озлобившись на всех на весь день, идет в ванную и затем убитый на работу ... так и живет - как все остальные миллионы. Эти уважаемые миллионы боятся пройти мимо курящего человека и даже не задумываются какое количество молекул табака они вдыхают проходя мимо такого человека и сколько молекул гари из под этих выхлопных труб они вдыхают сидя у себя дома или стоя на остановке. И борьба у нас с куревом, а не с выхлопными газами. Это сознание миллионов, они так живут - чего-то замечают незначительное и поддаются массовому психозу, а чего-то очень важного, что действительно приводит к онкологии и множеству других проблем в организме - не замечают.
Они так и живут - 99% из которых слушает разговоры, скрипы, оры и даже одновременно рэп ИЗ СОСЕДНИХ КВАРТИР - и ничего не делают!!! поверьте! ничего! так и живут ... хотя что-то можно сделать ... а сделать они не могут - нет рук и даже желания (сегодня мой коллега сказал, что пережил в своей жизни 2 РЕМОНТА!!! и когда я спросил, что ОН делал - он ответил: "управлял таджиками" ... как сложно, нет слов!). (косвенный пример для ауди-темы)"нет даже предложений в виде бесполезных настенных приточек на 55 кубов и 36Дб" ... - ничего нет ... а заказывать работы профессионалов - дорого ... так и живут ... - что говорить - вы сами знаете - кто-то хочет и делает, а 99% - нет.
У меня это уже 4-ая квартира в которой реализованы кровати второго яруса - и везде на них в те или иные периоды года спать не возможно. Если у кого-то из моих или ваших знакомых там спят дети и ничего не имеют против, то ЭТОЛИШЬ НАШ с вами НЕДОСМОТР и недопонимание проблемы. ПОВЕРЬТЕ- им там порой ОЧЕНЬ НЕ "комфорно"(там резко другая температура, влажность и совершенно нет воздуха) ... но они либо ничего не могут сказать, потому что знают, что других вариантов нет, либо привыкли, либо просто не понимают что это НЕ НОРМА! я сам там РЕГУЛЯРНО спал всей семьей когда приезжали гости и вставал на утро не просто убитый, а мокрый и совершенно раздробленный на части!!!
Ув. г-н vasilii поддержал меня в том, что даже при малейшей щели в окне - звук в комнате становится столь сильным, что речь даже не про то чтобы выспаться не идет - порой невозможно элементарно разговаривать.
Как живут миллионы людей я не представляю ... наверное так же, как жил до этого я и как ПОКА продолжаю жить ...
Про стену и полость
Обратите внимание, что звук от большегрузного транспорта в комнате не из-за того, что сделана полость и я решаю задачу заглушить этот звук, - НЕТ! звук в комнате тогда и только тогда, когда приоткрыто окно и есть ХОТЬ КАКАЯ-ТО ЩЕЛЬ.
Звук при закрытом окне вполне глухой и достаточно тихий, полость не пропускает сколько-то значительный шум. Поэтому, вопросы по полости не из-за того, что через нее стал идти шум большегрузной техники, а потому, что там будет располагаться оборудование и будет приток воздуха с шумом от этой техники как снаружи, так и изнутри. Речь только про это.
Проблем со звуком со стены в 0,5 кирпича нет. Поверьте - нет. И проблему транспорта с помощью тексаунда(уже на двери) я пытаюсь решить не текущую, а будущую - ту, которая возникнет когда там будет работать приточка и будет стоять оборудование. ... Закрыл сегодня двери, закрыл боковую щель для будущей проводки, открыл другое окно в комнате на улицу с дорогой, встал и по ощущениям измерил звуки которые проходят в полость(понимаю, что не одно и то же, что наружу) - проходят только самые верхние и самые самые нижние частоты и их ОЧЕНЬ МАЛО - падение даже не в 2 и не в 3 раза, а больше.
Про изгибы для снижения звука в канале.
Речи про глушение звука в канале приточки ПУТЕМ ИЗГИБОВ не было! Это как минимум смешно. Как максимум - на это нет места. Речь ТОЛЬКО про то, что для короба, в котором будет стоять блоки питания - необходимо подвести воздушное охлаждение. Вентилятор притока (и возможно оттока воздуха), а так же вентиляторы от самих блоков питания - будут тоже создавать звук - вот именно ЕГО И ТОЛЬКО ЕГО В ОТДЕЛЬНОМ (небольшом!) вентиляционном коробе и нужно будет гасить. Вентилятор на 12в тихий и слабый поставить не получится - нужно будет гасить звук от блоков питания - а значит, потребуются изгибы, а если потребуются изгибы, то неминуемо падение давление воздушной струи и этот тихий и слабый 12в вентилятор воздух двигать не будет. Значит, потребуется вентилятор более сильный, а значит и более шумный, а значит, изгибов будет на 1 и не 2 .... а возможно помимо притока потребуется и отток, а это уже 2 шумных вентилятора ...
На основной приточке будет стоять 2 промышленных глушителя. По информации с тематических форум - их должно быть достаточно для гашения всего фона приточки до приемлемого уровня звука. + ко всему этому весь короб будет на протяжении всего пути в вате и эластичных материалах.

На все остальные вопросы и вопросы ув. г-на vasilii отвечу завтра.

[Stillist1]

Буквально вчера после публикации моего последнего ответа(поздно ночью), перед окнами встал какой-то чудила и стал в полную глотку звать какую-то Юлю ... зачем ему Юля в такой поздний час - не понятно. Звуков много - это и мотоциклисты, которые раньше стесняясь своих коней ездили только ночью, а теперь гоняют и днем, это и регулярный скрежет тормозов на повороте в 70 метрах от окна и остановка в 30 метрах (а звуки гидравлики и компрессоров дверей автобусов добавляют изящную ноту в гармоничность основного потока шума с трассы ...). Чтобы извавиться от звуков в открытых окнах – их надо закрыть, если закрыть – надо чем-то дышать … + вечный запах гари и копоти идет в квартиру … - поэтому и только поэтому необходима приточка ... справятся ли настенные решения с такой нагрузкой?

Про условия
Комната угловая. Дом кирпичный. Кладка сделана 5 разными кирпичами (выяснилось походу штробления). В кладке есть полости с деревянными брусами вместо кирпичей. Стены сильно не ровные, есть трещины заметные только снаружи. Толщина стены - 75 см. Высота потолков - 2.75. 1 этаж. 7 метров до трассы. При закрытых окнах давление звука внутри комнаты устраивает. Звук с улицы идет от всего - от большегрузного транспорта (1 место), от постоянного скрежета тормозов, от компрессоров дверей автобусов, от регулярных выпендрежей эгоистов на мотоциклах, от слишком чистоплотных дворников, от прогреваемых машин, от телефонов и музыки в этих машинах когда кто-то кого-то ждет, от Юль, от признаний в любви на гитарах под окном, от поздравлений хором в 20 человек пораньше утром ...
Звук ТОЛЬКО при открытых окнах. И ТОЛЬКО из щели окон. Вонь и постоянный запах гари, пух, жир и копоть с улицы - заставили задуматься над НОРМАЛЬНОЙ приточкой. - т.е. звука с улицы при закрытых окнах нет, но если будет приточка - все пойдет по каналу, все что выйдет из канала и все что даст приточка (+ как говорил ранее - дополнительное оборудование стоящее рядом). Вся техника и все каналы будут обложены ватой, вязкими материалами и возможно уложены в отдельные дополнительные короба внутри полости(по этим моментам пока вопросов нет). Т.е. шум, как писал ранее будет звуковой(широкого спектра) и скорее всего незначительный структурный (предлагаю им пренебречь). Ударного не было и видимо не может быть - только если самосвалы не начнут биться об стену ...
В стене вместо окна сделана полость 240х135. В полости звука как такового НЕТ. (в полости)Причем почти СОВСЕМ нет при уже текущей реализации решения. Из полости звука нет. Соседи в этой комнате с одной соседней стены(до нее с полости метра 3-3.5) и сверху. - объем кладки и разная плотность кирпичной кладки до соседей дают ОГРОМНЫЙ пласт звукоизоляции. с другой стороны - угловая стена на трассу той же комнаты. Наружу 0,5 кирпича, затем, где-то 2 см. пенофола, шуманет и ГВЛ(+ фольга на ГВЛ со стороны стены) на Вибросил-Норма(халява при покупке 70 SY Тексаунда) без подвесов и каких-то вибро. Шуманет сжат от 4 до 2.5 см. (при 2,5 см - до 60 кг (и только на участке длиной сантиметров 15-20 - это 10% стены)). Возможно прохождение звуковой волны через эту стену внутрь комнаты(здесь есть но ...). Если не утеплять стену и не прокладывать фольгу с ГВЛ, то в холодное время суток обеспечен потоп. Конденсат убъет всю идею на корню. Шуманет проложен дабы сразу не убивать проходящих мимо стены людей - скорее для хоть какой-то компенсации звука наружу + поглощение звуковой энергии, накапливающейся внутри полости (можно было проложить любой утеплитель). На СТЕНАХ ПОЛОСТИ пока нет ничего. Стены будут проводить звуковую волну внутрь комнаты если их не звукоизолировать(+ они также удачно будут проводить температуру с улицы, создавая все тот же конденсат. Вибро и каких-то подвесов - нет. Нет и средств и возможностей их приобрести(!). Планы - просто крепить на каркас с прокладкой того же Вибросил-Норма по всем соприкосающимся поверхностям. НА СТЕНЫ(верх и низ) ПОЛОСТИ - сзади каркаса - Шуманет, каркас (Вибросил-Норма), сверху каркаса – фольга(для ухода от точки росы), фанера 18мм, далее лист ГК ...
В полость установлена железная дверь. На двери (слои внутрь) - Тексаунда, + фанера 18 мм между всеми ребрами жесткости (все щели пройдены мягким герметиком). В самой двери остались 2 сантиметра. После изучения темы, понимаю, что класть вату - смысла нет. Планы - класть фанеру на уже лежащую фанеру + слой ГК + слой Тексаунда + слой ГК. Крепление первого ГК будет идти на ребра жесткости двери на пластиковые саморезы. Второй лист ГК стяжкой к первому в местах подальше от креплений первого к двери.
Все щели в полости будут пройдены мягким герметиком.
Поверх двери полости (дверь стоит заподлицо с поверхностью стены) – планируется мебель. Видимо, задняя стенка мебели будет тоже двойная и достаточно толстая (материалы пока под вопросом). + книги и какое-то наполнение – все так же будут препятствовать прохождению звуковой волны с полости.
Вопросов по трассе, по звукопоглощению трассы, глушителям приточки и со всем, что связано с самой приточкой и воздушным потоком – пока нет. Есть вопросы по звуковому давлению и звукоизоляции самой полости (в которой шум будет достаточный).

Про более конкретную задачу
Вопросы почти все те же:
(основной вопрос)- Какой из описанных выше вариантов материалов порекомендуете укладывать на дверь? (в наличии Шуманет, разная фанера, ГК, Тексаунд – в наличии рулон в 6 квадратов (сама дверь - в 3) … планировал потратить не более 3 т.к. остатки пойдут на наружную дверь в квартиру).
(дополнительный вопрос)- Какой из описанных выше вариантов материалов порекомендуете укладывать на стены? (в наличии Шуманет, разная фанера, ГК, Тексаунд).
(ответ получен)- Насколько эффективно/не эффективно будет работать сжатый Шуманет? (до 4, 2.5 и 2 см.)
(ответ получен)- Помимо 2 промышленных глушителей к приточки нужно будет как-то максимально глушить звук походу воздушного короба - можете ли что-то посоветовать? Читал, что кто-то эффективно глушил в полостях фильтров прокладкой этих полостей пакетами с пухом). Что на счет самих воздуховодов-коробов?
- Какую стенку мебели на это пространство двери делать в дальнейшем? (ДВП, фанеру, ...) - какой толщины?
- Не смотря на то, что все оборудование планируется укладывать во что-то шумопоглащающее - есть опасение, что будет происходить раскачка системы и увеличение звуковой энергии (выражаюсь как понимаю) ... в результате чего звук будет достаточно хорошо уходить сквозь дверь. так ли? правильно ли понимаю?
(с решением тоже почти все понятно) - Кроме всего прочего, стоящие внутри блоки питания в железном коробе будут требовать охлаждения - потребуется делать трубу притока и оттока воздуха в комнату. Есть мысль, чтобы звук вместе с воздушным потоком гасился - сделать прохождение потока воздуха по трубе-змеевику, где каждый выступ змеевика будет выполнен шумопоглащающей минеральной ватой в пакете (или что-то подобное ... - войлок, какие-то другие материалы) ... можете что-то посоветовать?
- Как будет влиять прокладка фольги на звуковую волну? По всем вашим комментариям - крайне негативно. Что можете посоветовать? От нее нельзя отказаться т.к. она обеспечивает уход из зоны точки росы.
- Есть электроника от AudioTechnica ATN-ANC7. Была мысль поставить все это дело на усилитель и колонку большего размера. Мысль конечно уже отброшена после некоторых размышлений - не понятно какие частотные характеристики будут у колонки, как будет распространяться обратная гасящая волна в открытом пространстве и т.д. ... - но все же, что вы об этом думаете?
- Вы порекомендовали клапан в окно. - как он обеспечивает достаточное поглощение звука при столь малом размере; - как он решает проблему образования наледи внутри и на поверхности самого клапана; - есть предположение, что он не решает проблемы грязи, пыли и аллергенов, которые летят с улицы (а в Москве с этим ГОРАЗДО все серьезнее, чем в регионах)

[Stillist1]

На текущий момент.
1. Обложил стены шуманетом в 5 сантиметров
2. Положил в оставшиеся 2 сантиметра двери еще 18 мм фанеры (все слои, все стыки и сама связка - ТОЛЬКО на герметике (получается, между фанерой и тексаундом, между фанерой и фанерой - 1-2 мм гермерика))
3. Обложил косяк (благо он 7 сантиметров в ширину): 1 слой - тексаунд (как писал ранее - с захлестом на стену), 2 слой - ГК (пластиковыми гвоздями на косяк), 3 слой - тексаунд

Зашел в полость, закрыл дверь ...
Уши аж закладывает от непривычной и резкой тишины ... пока проходят лишь самые-самые верхние частоты и в очень очень маленьком количестве.

[Stillist1]

Про Тексаунд
Возможно кому-то будет интересно ...
Из 2х имевшихся рулонов.
1ый - без запах совсем. Клейкая поверхность ровная по всей поверхности рулона, хорошо лежит, нигде не отклеивается(не отходит) и довольно светлая. Материал в рулоне - ровный, без загибов.
2й - с легким запахом(нормальным). Клейкая поверхность ровная, кусками отходит от рулона и темно желтого цвета. Материал в рулоне местами слегка помят и явно на этапе упаковки т.к. загибы под пленкой.
Кто-то в интернете писал, что от материала - сильный и неприятный запах. Запах нормальный и ничего неприятного нет ... а вот зависит он получается, от клейкой поверхности, состав которой (судя по разности цвета) - может быть слегка разный.
Материал висит(висел) довольно долго ... живота(бороды) - нигде не было ... появилось только пара провисов в тех местах, где материал слегка(!) перетягивал ... клейкую поверхность промазал герметиком и прижал.
Герметик поверх Тексаунда не держится(держится только на клейкой поверхности). На его поверхности, где было соприкосновение с герметиком - в некоторых(!) местах появлялись странные масляные желтые подтеки ...
Не держится на потолке - для этого клеящий слой слишком слабый, а материал слишком тяжелый. Помог герметик. Все так же - промазываете и прижимаете.
Режется очень легко и просто. Очень эластичен. Действительно хорошо работает как звукоизолятор.

Добавление от 23.09.2014
Хочется отметить одно маленькое(!) и незначительное неудобство. Сам материал мембраны упакован в 2 слоя полиэтилена. 2й - закрывает клейкую поверхность - с ним вопросов нет. А вот 1й - закрывает поверхность мембраны сверху. И вот с ним было несколько неудобств - он с излишком идет по краям листа рулона - т.е. выступает на несколько сантиметров и отрывать его не всегда удобно - особенно если вы работаете с большим количеством кусков. Он либо рвется(отрывается) как бумага, либо тянется как обычный кусок целофана и никак не хочет рваться ... а срезать ножом(скальпелем)- не всегда удобно.
Кроме того, на краях рулона(2-10 сантиметров) липкий слой чуть слабее. Это не значительно, однако ... был ряд моментов, когда этого не хватало. Спасал герметик.