palich писал(а):много раз обсуждалась прокладка труб отопления и плавающая стяжка
palich писал(а):технология-это святое и.............компромиссные решения, которые не сильно бы нарушали конструкцию
Андрей Смирнов писал(а):Вот видите, ситуация с "неправильным" монтажом сама генерирует проблемы
Повреждения трубы в точках входа и выхода можно избежать, если свободный ход трубы в гофре или в трубной изоляции будет больше, чем ожидаемая усадка упругого слоя под статической нагрузкой от стяжки.
vasilii писал(а):palich писал(а):технология-это святое
Сообщение от 30 апреля 2013 -
Андрей Смирнов писал(а):Вот видите, ситуация с "неправильным" монтажом сама генерирует проблемы
Повреждения трубы в точках входа и выхода можно избежать, если свободный ход трубы в гофре или в трубной изоляции будет больше, чем ожидаемая усадка упругого слоя под статической нагрузкой от стяжки.
Я правда с некоторым сомнением отношусь к варианту с ""трубной изоляцией - из-заа легкой сминаемости под весом стяжки и уменьшением того самого свободного хода .
Наверное- Андрей имел в виду ЖЕСТКУЮ трубную изоляцию??
Андрей Смирнов писал(а):Если трубная изоляция будет ЖЕСТКОЙ, то неизбежно повреждение трубопровода отопления.
palich писал(а):Одно дела, когда трубы в теле самой стяжки, а другое, когда они накрыты слоем ваты. Во втором случае разве есть деформации трубы?
vasilii писал(а):чтобы величина усадки под 150-180 кг стяжкой при положенной на него 2-см ПЛОТНОЙ базальтовой ВЫРАВНИВАЛА верхние УРОВНИ ВЕРХА ват ПОД НАГРУЗКОЙ(!) стяжки 150-180 кг и мебелей-людей )
Андрей Смирнов писал(а):В вашем случае я бы выбирал между роквул акустик баттс и урса 35 кг, в принципе все-равно что.
Заметьте, что урса фасад и шуманет ск это один и тот же материал, но характеристики отличаются, хотя должны быть одинаковыми...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23