Vibrofix

Вариант звукоизоляции

Обсуждение проблем защиты от шума, звукоизоляции помещений, виброизоляции оборудования.
Проектирование, материалы, измерения

Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 27 фев 2013, 12:41

Здравствуйте,
Имею монолитную квартиру. Мешает шум от соседей сверху топот, беготня детей, И снизу громкая музыка. Пол уже выровнен ,подготовлен под ламинат.
Хочу на пол положить Тексаунд 70 и сверху ламинат, потолок подвесы через тексаунд с акустической ватой, и ГКЛ с прослойкой Тексаунда.
Вопрос-Нужно ли делать шумоизоляцию стен? или этого варианта достаточно?
или 2й вариант
на пол положить плиты Фонстар, на стены напрямую прикрутить Фонстар, а потом напрямую ГКЛ, потолок через виброкрепления Vibrofix PU или Vibrofix Protector с каменной ватой, и ГКЛ с прослойкой Тексаунда.
Подскажите все верно в моем решении или можно что то добавить , изменить?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 27 фев 2013, 13:18

vitaly, а кто вам насоветовал такого?
Материал Тексаунд представляет собой вязкоэластичную мембрану с высокой поверхностной плотностью. Эти характеристики материала и определяют область его применения и основная из них это ВИБРОДЕМПФИРОВАНИЕ. То, что Тексаунд позиционируется как звукоизоляционный материал, совершенно не означает, что применение его в различных условиях будет приводить к увеличению звукоизоляции ограждений. Необходимо еще и законы физики учитывать и здравый смысл подключать.

1. Тексаунд 70 под ламинатом не увеличит звукоизоляцию
2. прокладка из Тексаунда между перекрытием и подвесами каркаса гипсокартонного потолка не увеличит звукоизоляцию

Панели фонстар я даже обсуждать не хочу, тема избита донельзя. Продавцы фонстара иллюстрируют как можно непрофессиональными действиями полностью дискредитировать в целом неплохой материал, конечно же со своими достоинствами и недостатками. То, как продавцы позиционируют панели фонстар и самое главное как они рекомендуют его применять выходит за рамки и здравого смысла и противоречит законам строительной физики.
Фраза, которую вы написали: "на стены напрямую прикрутить Фонстар, а потом напрямую ГКЛ" к сожалению лишена смысла сточки зрения строительной акустики и к дополнительной звукоизоляции никакого отношения не имеет.

Настоятельно рекомендую пройтись поиском по форуму и перечитать наиболее часто встречающиеся вопросы по типовым проблемам звукоизоляции и профессиональным методам их решения.
Также рекомендую ознакомиться с материалами по ссылке viewtopic.php?f=1&t=1114
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 28 фев 2013, 04:37

Все таки не понятно почему тексаунд не увеличит звукоизоляцию если производитель пишет такое:
http://www.etnotrade.ru/termozvukoizol-tzi/tecsound/ -это для пола (написано использовать в качестве подложки)
и вот такой вариант для потолка по системе ЭКОНОМ http://www.etnotrade.ru/termozvukoizol- ... a-potolka/
И 1-й вариант посоветовали мне консультанты именно с этого сайта. Сказали что проблемы с шумами можно решить именно этими вариантами..
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 28 фев 2013, 11:19

Тексаунд это хороший материал, но только для своей определенной сферы применения. Те звукоизоляционные свойства, которые ему приписываются (именно приписываются), отношения к этому материалу как правило не имеют. Продавец манипулирует информацией, умело сочетая правдивые и не правдивые данные.

Важно! Звукоизоляция это свойство конструкции, а не отдельного материала!

Типовая звукоизоляционная конструкция (гибкая облицовка на относе) должна представлять собой колебательную систему "Масса1 - пружина - масса2", где

"Масса1" это поверхностная плотность ограждения (стена, пол или потолок)
"пружина " это упругость воздуха в промежутке между ограждением и облицовкой (из ГКЛ, ГВЛ, ДСП, МДФ и т.п.)
"Масса 2" это поверхностная плотность облицовки

Согласно законам физики, у такой колебательной системы есть собственная резонансная частота fo.

Чем ниже значение fo, тем выше значение дополнительной звукоизоляции облицовки.
При этом очень важно, чтобы между ограждением и облицовкой не было жестких связей или их количество было бы минимальным (это обеспечивается специальными звукоизоляционными креплениями).

В инженерных расчетах для определения резонансной частоты гибких облицовок на относе от ограждения (например ГКЛ облицовка) используется формула

fo = 60/корень( м * d), где

м -масса облицовки, кг/кв.м
d - глубина каркаса, м

Из формулы следует, что дополнительная звукоизоляция в основном определяется поверхностной массой облицовки и глубиной каркаса.
Есть еще дополнительный эффект от заполнения каркаса облицовки минеральной ватой, применения вместо жестких подвесов каркаса эластичных креплений и небольшой эффект от увеличения внутренних потерь в материале облицовки.

Вопрос: к какой области можно отнести Тексаунд, исходя из его характеристик?
Поскольку Тексаунд это тяжелая вязкоэластичная мембрана, увеличение звукоизоляции возможно за счет:

1. увеличения массы облицовки благодаря массе Тексаунда (7 кг/кв.м).
Но тот же эффект может обеспечить дополнительный лист ГКЛ.

2. увеличения внутренних потерь в облицовке (демпфирование).
Этот эффект приводит к увеличению звукоизоляции на критической резонансной частоте облицовки ГКЛ в диапазоне 2500-4000 Гц. Но это совершенно не существенный диапазон для облицовок из 2-3 слоев ГКЛ, в котором звукоизоляция и так имеет очень высокое значение. Самый важный диапазон это 100-800 Гц, а в этом диапазоне влияние внутренних потерь облицовки не наблюдается. К тому же, аналогичного эффекта можно добиться применением дополнительного слоя в облицовке с отличной от ГКЛ резонансной частотой, например, ГКЛ + фанера, ГКЛ + МДФ, ГКЛ12мм + ГВЛ10мм и т.п.

Таким образом, Тексаунд это всего лишь один из элементов звукоизоляционных конструкций. Во всех монтажных схемах Тексаунд присутствует только в качестве дополнения к составу стандартных гипсокартонных конструкций. Если бюджет строительных работ не ограничен, то этот материал можно применять без опаски. Если бюджет небольшой, то стоит подумать об альтернативных решениях.

По иерархии влияния на звукоизоляцию гибкой облицовки можно расставить приоритеты следующим образом:
1. поверхностная масса облицовки
2. глубина каркаса облицовки
3. отсуствие или минимизация жестких связей
(применение эластичных креплений)
3. наличие звукопоглотителя внутри каркаса
4. снижение косвенной передачи шума по элементам каркаса
5. демпфирование облицовки

Выводы делайте сами :)

P.S. Вот в чем действительно заключается преимущество Тексаунда, так это снижение переизлучения звука ГКЛ облицовкой обратно в комнату за счет демпфирования. Это его свойство крайне полезно в конструкциях студий звукозаписи, музыкальных комнат, домашних кинотеатров. Но в обычной строительной практике можно всегда найти не менее эффективный, но более бюджетный вариант :)
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 28 фев 2013, 11:43

Про потолок более менее понятно,
вопрос тогда остается про стены: нужно ли делать их звукоизоляцию или достаточно потолка и пола?
И еще как все таки в моем случае делать звукоизоляцию пола?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 28 фев 2013, 11:54

И еще вопрос :есть разница в том, что применяется в качестве звукоизоляционного крепления прокладка из тексаунда или к примеру Vibrofix Protector?.
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 28 фев 2013, 12:19

vitaly155 писал(а):Про потолок более менее понятно,
вопрос тогда остается про стены: нужно ли делать их звукоизоляцию или достаточно потолка и пола?
И еще как все таки в моем случае делать звукоизоляцию пола?

Я не могу дистанционно решить достаточно потолка или нет? Принятие решения зависит от степени косвенной передачи шума по стенам, если она высокая, то надо изолировать и стены.
Звукоизоляция пола по воздушному шума не может быть выполнена с помощью тонких 3-10 мм материалов. Такая толщина изоляционного слоя может обеспечить только изоляцию ударного шума, т.е. стук каблуков "сверху вниз" будет слышен меньше (в квартире соседа).
Воздушный шум (звуки музыки, голоса) можно изолировтаь только более толстыми изоляционными материалами с высоким коэффициентом звукопоглощения. К таким материалам относятся различные типы минеральной ваты толщиной 20-40 мм, уложенные под стяжку толщиной 60-80 мм.
И еще вопрос :есть разница в том, что применяется в качестве звукоизоляционного крепления прокладка из тексаунда или к примеру Vibrofix Protector?.

Прокладка из тексаунда не является звукоизоляционным креплением, это всего лишь достаточно твердая прокладка, поэтому монтаж П-образных кронштейнов с прокладкой из тексаунда просто лишен здравого смысла. П-образный кронштейн крепится к стене с помощью дюбеля и никакая прокладка не исключает жесткой связи по дюбелю между стеной и каркасом облицовки. Звук с ограждения будет распространяться по дюбелю на каркас минуя прокладку, далее на облицовку и далее будет переизлучаться в помещение.
Вот иллюстрация проблемы в одной из моих лекций по звукоизоляции:

Передача шума по каркасу_новый размер.JPG
Передача шума по каркасу_новый размер.JPG (71.44 Кб) Просмотров: 19313

Vibrofix Protector это звукоизолирующее крепление, которое обеспечивает акустическую развязку между стеной (потолком) и каркасом ГКЛ облицовки, исключая жесткую связь. Поэтому распространение звука по элементам каркаса исключается.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 01 мар 2013, 04:57

Андрей Смирнов писал(а):
vitaly155 писал(а):Я не могу дистанционно решить достаточно потолка или нет? Принятие решения зависит от степени косвенной передачи шума по стенам, если она высокая, то надо изолировать и стены.
Звукоизоляция пола по воздушному шума не может быть выполнена с помощью тонких 3-10 мм материалов. Такая толщина изоляционного слоя может обеспечить только изоляцию ударного шума, т.е. стук каблуков "сверху вниз" будет слышен меньше (в квартире соседа).
Воздушный шум (звуки музыки, голоса) можно изолировтаь только более толстыми изоляционными материалами с высоким коэффициентом звукопоглощения. К таким материалам относятся различные типы минеральной ваты толщиной 20-40 мм, уложенные под стяжку толщиной 60-80 мм.


То есть в моей ситуации без стяжки, что можно сделать? Может хотябы положить тяжелые плиты Фонстар ? Или другой материал?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 01 мар 2013, 05:12

И еще вопрос : в моем случае есть разница использовать крепление Vibrofix Protector ? или более дорогое Vibrofix SPU , Vibrofix PU?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 01 мар 2013, 11:58

vitaly155 писал(а):То есть в моей ситуации без стяжки, что можно сделать? Может хотябы положить тяжелые плиты Фонстар ? Или другой материал?

Я вам про систему "масса-пружина", формулы привожу, аргументирую, а вы по-прежнему "Может хотя бы положить тяжелые плиты Фонстар?" :)
Никакого увеличения звукоизоляции воздушного шума не будет!!!
Если не создана система "масса-пружина", то увеличение звукоизоляции воздушного шума подчиняется логарифмическому Закону Массы. Это означает, что звукоизоляция увеличивается примерно на 6 дБ при каждом удвоении массы ограждения. Формула Закона массы выглядит следующим образом:

R = 20log(m*f) - 47,5 где

R - звукоизоляция, дБ
m - поверхностная масса ограждения, кг/кв.м
f - частота звука, Гц

В вашем монолитно-каркасном доме толщина перекрытий составляет 160-180 мм и следовательно поверхностная масса перекрытия примерно 400 кг/кв.м. Поверхностная масса плиты фонстар 17 кг/кв.м. Таким образом, прирост звукоизоляции воздушного шума за счет укладки плиты фонстар составит примерно:

ΔR = 20log((400+17)/400) = 0,36 дБ

Это ответ на ваш вопрос :)
Реально увеличить звукоизоляцию воздушного шума можно только с помощью плавающего пола по слою акустической минеральной ваты 20-50 мм или путем устройства плавающего пола на лагах.
И еще вопрос : в моем случае есть разница использовать крепление Vibrofix Protector ? или более дорогое Vibrofix SPU , Vibrofix PU?

Крепления Vibrofix PU обладают большей эффективностью по сравнению с Vibrofix Protector, которые вполне приемлемы только для изоляции обычных бытовых шумов. Целесообразность применения того или иного типа креплений определяется или по месту или путем проведения акустических расчетов.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 01 мар 2013, 14:00

Спасибо за ответы .
Еще нашел МаксФорте-Стандарт. Как этот материал в сравнении с Тексаундом? Они пишут что он лучше Тексаунда по испытаниям?
пишут вот что:http://www.maxforte.ru/stati/25-kak-obmanut-klienta-ili-razvod-na-zvukoizolyatsionnye-materialy.html

Производить измерения в Европе. Да, да! Мы не ошиблись! Именно в Европе. Ведь в России самые строгие требования к методикам проведения исследований звукоизоляционных материалов. В Европе испытания проводятся на любых образцах, в лучшем случае площадью 1-2 м2. А у нас площадь исследуемого образца строго нормируется соответствующим ГОСТам должна быть не менее 8 м2 для перегородок и 10 м2 для перекрытий! Чтобы представить разницу с реальными показателями по требованию одного "дотошного" заказчика, мы, затратив немалые средства, провели одновременные испытания испанского материала Tecsound 70 и нашего МаксФорте-Стандарт в полном соответствии с требованиями ГОСТ и при абсолютно равных условиях. Оказалось, что применение материала Tecsound 70 дало реальное увеличение индекса изоляции воздушного шума ?Rw всего 6 дБ, а не фантастические 15дБ (а на одном из сайтов указано, аж 28 дБ!), декларируемые поставщиком данного материала в Россию. Для сравнения, у МаксФорте-Стандарт прирост этого индекса составил 9 дБ! Так что на деле заморский материал не так уж и хорош, как об этом пишется!

И можно ли использовать для заполнения МаксФорте-ЭкоПлита в качестве звукоизолятора? или есть лучше материал?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 01 мар 2013, 14:51

МаксФорте-Стандарт и Тексаунд это совершенно разные материалы с различными областями применения. Я оставлю за собой право промолчать насчет позиционирования указанного материала и не комментировать его замечательные характеристики :)
Плиты МаксФорте-ЭкоПлита можно вполне спокойно использовать в качестве среднего слоя в каркасных звукоизоляционных перегородках, облицовках и подвесных потолках.
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 04 мар 2013, 04:54

Просматривая схему крепления Макс-Форте-, обнаружил такую вещь что плиты МаксФорте-ЭкоПлита крепятся между стоечными профилями, прямо стык в стык полностью заполняя пространство.
http://www.maxforte.ru/skhemy-montazha.html
А по системе Кнауф например подвесной потолок стр.19 файла Acoustic_web.pdf пространство внутри профиля остается пустым, не заполненным минеральной ватой.
Так вот вопрос имеется ли здесь преимущества схемы крепления звукоизоляции (через подвесы или через стоечные профиля)?
Файл прилагаю.
Вложения
IMG_0002.pdf
(133.09 Кб) Скачиваний: 685
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 04 мар 2013, 10:44

Во-первых, минвата не является звукоизоляцией, это один из элементов звукоизоляционной конструкции. В этой ветке я даже выделял это жирным шрифтом, придется повторить еще раз:

Важно! Звукоизоляция это свойство конструкции, а не отдельного материала!

МаксФорте-ЭкоПлита это всего лишь одна из торговых марок минваты, а укладываться в каркасные конструкции минвата должна согласно требованиям производителя системы сухого строительства, в данном случае Кнауф.

В случае облицовки на независимом каркасе (1) минвата укладывается между стойками каркаса, которые как правило расположены через 600 мм, а это стандартная ширина минплиты.

В случае облицовки на каркасе с закреплением к стене (2) или для случая подвесного потолка (3) минвата укладывается между профилями CD 60x27 (ПП60/27) каркаса, которые могут быть расположены через 300, 400 или 600 м. В этом случае минплита подрезается по размеру и укладывается между профилями. При этом заполнять внутренность профиля необязательно.

Альбом чертежей звукоизоляционных конструкций

Акустиквул Виброфикс Кнауф.JPG
Акустиквул Виброфикс Кнауф.JPG (84.27 Кб) Просмотров: 19206
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 06 мар 2013, 04:22

А как Вы относитесь к Базальтину http://www.korda.ru/basaltin.htm? Не хуже он будет по ЗИ и экологичности в сравнении с мин ватой других производителей?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 06 мар 2013, 08:44

К Базальтину я никак не отношусь :)
Моя компания работает с линейкой акустической минеральной ваты AcousticWool, которая прошла полный цикл акустических и сертификационных испытаний, чего мне вполне хватает :)
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 11 мар 2013, 10:07

1) Есть такой материал мин вата Шуманет-СК который в сравнении с АкустикВоол показывает лучшие результат(коэффициент звукопоглощения больше). Стоит ли верить этому? действительно это так? Цикл акустических и сертификационных испытаний тоже вроде прошел.
2) есть ли такая акустическая мин вата с толщиной менее 50мм?
3) Мучаюсь выбором стоит ли брать Виброфлекс-К15, виброизолирующее крепление потолочное-330руб/шт. Или все таки взять Vibrofix Protector -100руб/шт. Так как цена имеет значения, вопрос будет ли результат настолько же лучше? И не маловажный фактор отступ от потолка у этих 2-х креплений минимален.
Спасибо за ответ.
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 11 мар 2013, 10:52

Hi,
есть много различных типов минеральных ват. Отличаются он не только показателями звукопоглощения, но многими другими важными параметрами: видом и количеством связуюющего, объемной плотностью, экологичностью, стабильностью формы, механическим свойствами и т.п. Например, в ассортименте нашей компании есть два типа аналогичних минеральных ват AcousticWool Sonet и AcousticWool Concept. У Сонета выше показатели звукопоглощения, по сравнению с Концептом, но сырье для Концепта производится в Евросоюзе и по совокупности своих физико-технических показателей он более предпочтителен. С другой стороны, Сонет дешевле и для массового строительства более интересен.
Цена звукоизолирующих креплений напрямую не связана с их эффективностью. Vibrofix Protector предназначен в первую очередь для изоляции бытовых шумов. Более эффективный тип крепления Vibrofix PU и самый эффективный Vibrofix SPU. Отличие заключается в значении резонансной частоты крепления, чем оно ниже, тем выше звукоизолирующая способность. Кроме того на эффективность крепления влияет и форм-фактор упругого элемента.
Расстояние между потолком и облицовкой ГКЛ является важнейшим параметром, определяющим звукоизоляцию каркасной облицовки. Чем больше глубина, тем выше звукоизоляция при прочих равных условиях. Поэтому "гнаться" за минимальной толщиной звукоизоляционной конструкции следует осознанно :)
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение vitaly155 » 11 мар 2013, 10:58

Топот сверху детей является бытовым шумом?
vitaly155
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 08:25

Re: Вариант звукоизоляции

Сообщение Андрей Смирнов » 11 мар 2013, 11:15

Ударный шум (стук каблуков, передвижение мебели и т.п.) от соседей сверху это самый распространенный и самый неприятный вид шума. Наиболее эффективное решение, это устройство плавающего пола в верхней квартире. Эффективность такого решения может достигать значений 35-40 дБ. Но это далеко не всегда выполнимо :)
Если изолировать потолок у себя в квартире, то эффективность будет существенно ниже 8-15 дБ в зависимости от толщины подвесного потолка, его состава и типа применяемых эластичных креплений. В данном случае более подходит крепление типа Vibrofix PU.
Кроме того, звук распространяется не только через перекрытие, но и по примыкающим стенам (косвенная передача звука). Если это не учесть, то можно не получить желаемого результата от устройства подвесного звукоизоляционного потолка.
На схеме прямой путь распространения звука 2, косвенный путь 3.

s_240_217_14672_17733.jpg
s_240_217_14672_17733.jpg (12.92 Кб) Просмотров: 19022
...ничто не слишком...(с) Кармадон, "Альтист Данилов"
http://www.akustik.ua - акустическое проектное бюро
http://www.acoustic.ua - поставка звукоизоляционных материалов
............................................
Аватара пользователя
Андрей Смирнов
Soundmoderator
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 12:24
Откуда: Украина, Киев

След.

Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1