BBR писал(а):Андрей, мне правда интересно:
1. бОльшие потери обусловлены если не пористостью - то чем?
2. меньшая прочность если не от меньшей плотности (т.е. от большй пористости) - то [i]от чего[
Н..да - чем-то мне напоминает тему прокладок из песка или мелкого керамзита под стяжками в ряде проектов многоквартирного СССР ..Или мелкого керамзита в сухих стяжках от Кнауф
Меньше связей между условно точечными составляющими мини-и МИКРО слоев - меньшие контакты - меньше степень передачи энергии - + ВДОБАВОКТ- некая степень свободы для преобразование энергий звука и ударов в кинетическую.или иную ( аналогично , как в вате внутри облицовки частично энергия звука преобразуется в тепловую )
В материалах одной из конференций по шумам в городах - в Питере в 2010-х годах - даже спецы из НИИСФ глухо обмолвились , что механизмы действия снижения ударного шума такими конструктивами , как стяжки и сухие стяжки по мелкому керамзиту( керамзитовому крупному песку) существенно и не изучались . ..
Это я к чему - при полусухой стяжке в силу меньшего количества воды и неполного перемешивания получаем неполную гидратацию - то есть не монолит полноценный - неоднородные переходы- микроучастки с разными параметрами , но "порами" и не пахнет ...Тут уж мы по обывательски применим тезис о " снижении энергии" при переходе границ сред с даже несильно отличающимися параметрами. .
Не песок конечно с его высокими внутренними потерями , где этих границ миллион . ...Но в силу того , что не все частицы цемента получают достаточное количество H2О для полноценной реакции - то эти неоднородные микроучастки ....МИКРО .... имеют место ..
Но поскольку обязательная составляющая - сетка металлическая на трети от низа стяжки- о прочности нет необходимости париться.
.. Некая аналогия ..-
Несмотря на высокий динамический модуль упругости керамзитов и песка - но в силу частично и ИНОГО механизма и похожих последствий - высоких внутренних потерь .- применяли и применяют эти конструкции висилу ли дешевизны или по инерции (?)