Андрей Смирнов писал(а):
Для эффективной звукоизоляции необходимо выполнять подвесной потолок на основе ГКЛ или ГВЛ в 2-3 слоя, акустической минеральной ваты и эластичных звукоизоляционных подвесов.
Спасибо. Я это понимаю, Ваш (очень полезный) форум я читаю уже месяца 2. Cо схемами D112 и D113 в альбоме "Звукоизоляционные системы КНАУФ" ознакомлен. Но звукоизолирующая конструкция потолка для данной комнаты в исполнении хорошей бригады мне обойдется в 43 тыс. руб (примерно 700 долларов) + финишная отделка. Что для данного случая дорого, т.к. данную квартиру я собираюсь в ближайшие месяцы продавать.
Еще одна бригада предлагает за 20 тыс.руб вариант : 2 слоя ваты + слой гипсокартона, но не на виброподвесах как на D112, а на обрезиненных профилях (т.е. между потолком и профилем слой резины). Но после вашего форума данное решение мне кажется "шарлатанством", т.к. без виброподвесов вибрации потолка будут передаваться на ГКЛ и вряд ли данная конструкция будет хорошо звукоизолировать.
Поэтому увидев в данной теме сообщение :
Ольга1983 писал(а):У нас сверху шумные соседи, решили сделать звукоизоляцию потолка, с мин.ватой AcousticWool Concept. Эхо в квартире исчезло, шум намного уменьшился. Данная вата была прикреплена к потолку пластиковыми зонтами, далее был установлен натяжной потолок на металлический профиль с помощью клиновой системы креплений. При монтаже натяжного потолка звукоизоляция квартиры резко ухудшилась.
решил попробовать совсем дешевый вариант: мин. вата + тканевый натяжной потолок,понимая что данное решение проблему звукоизоляции решит лишь частично . Тем более эхо в комнате есть.
Андрей Смирнов писал(а):С точки зрения звукопоглощения увеличение толщины минеральной ваты приводит к увеличению звукопоглощения преимущественно на низких частотах. Например для акустической минеральной ваты Acousticwool sonet P графики звукопоглощения выглядят вот так: ....
Большое спасибо за график.
Подскажите, пжлст, звук передвигаемой мебели и топоп ребенка - это НЧ, это 125 гц и ниже?
