Grinvich писал(а):vasilii писал(а):Grinvich писал(а):Благодарю.
Я кстати видел этот список раньше, из него и знаю про Мастер Хэндбук, только не знал, что это Андрея рекомендации и были.
Бегло посмотрев, думаю, что для моих целей Иванов для начала – самое то, что надо.
У Иванова интересно написанои измерения, например, по влиянию щелей и отверстий на - но у него основной упор - звукоизоляции механизмов ..Немного узкий ракурс целевой
Тогда не то немного (
А вы скачайте все -пока лимит Интернета есть - обьем их немног -они все архивированы .
Там просмотрев и сами разберетесь -что вам надо .
Еще и Андрей своей веской рекомендации не дал, кстати ..
Кстати- у Андрея на сайте -
http://www.acoustic.ua/ -неплохой набор как статей, так и ликбеза
Grinvich писал(а):Андрей, еще вопрос. Не хочу плодить темы, поэтому тут спрошу. Смотрю в интернете видео роквула (можно шумостоп, не суть):
https://www.youtube.com/watch?v=lB76-w19aQwТакой вариант улучшает звукоизоляцию воздушного шума или надо по плитам типа шумостоп делать стяжку все таки? И не будет ли при такой конструкции пол плавать?
В аспекте вашей цели - снижение уровней музона от нижнего ...не то...Почему -
О недопустимости применения вами указанной
в скобках ваты под ЛЕГКИМИ стяжками листовыми предупреждали ее изготовители на их сайте -не затрагивая аспект звукоизоляции -их протест был более прозаичен -неустойчивость пола( и в их альбомах такого конструктива нет ...( сами найдете при желании
там)
На сайте Роквула ни слова хоть одном дБ по звукоизоляции такого конструктива
по воздушным шумам.. Вы уж не стесняйтесь не только ролики ютуба- но и на доступный сайт произволителя сходить( кстати -они отвечают по электронке)
В целом -неоднозначные и неэффективные в части
Rw качества такого пола описал Андрей-
viewtopic.php?p=6641#p6642..........Конструкция сухой стяжки из настила ГВЛ по слою ФЛОР БАТС очень быстро выполняется и неплохо изолирует ударный шум, но по воздушному шуму улучшения не будет, а на некоторых частотах возможно даже некоторое ухудшение. Это связано с тем, что динамический модуль упругости изоляционного слоя из высокоплотного материала достаточно высок, что приводит к нежелательным резонансным явлениям в нормируемом диапазоне частот 100-3150 Гц. Это является ограничивающим фактором использования подобной конструкции для изоляции воздушного шума.......... Испытания подобных конструкций дают нередко dLnw с(нижение ударного шума -
до 30 дБ ( из протокола испытаний ,например, похожего конструктива из легкой сборной стяжки -по похожей - НО
Более упругой- вате Эковерстеп в НИИСФ .)
А о лучшем варианте - но БОЛЕЕ УПРУГОЙ чем флорбаттс вате --по специальной вате с МАЛЫМ динамическим модулем упругости ,а не по жесткой флорбаттс - -Андрей уже не раз высказывался -
например,
viewtopic.php?f=1&t=1882&p=10895&hilit=%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5+2+%D1%85+%D0%93%D0%92%D0%9B+12%2C5+%D0%BC%D0%BC+%D0%B8+%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9#p10895 ...
Такой пол на основе 2 х ГВЛ 12,5 мм и акустической минеральной ваты толщиной 20-25 мм обеспечивает изоляцию ударного шума на уровне 25-27 дБ. По эффективности изоляции воздушного шума сказать что-либо сложно, т. к. это зависит от многих факторов. На средних частотах изоляция воздушного шума несомненно увеличится на 5-8 дБ, а на низких может немного снизиться за счет нежелательных резонансных явлений в нормируемом диапазоне частот (из-за малой массы сборной стяжки). " А по методам и способам снижения музона снизу - Андрей не раз повторял ту инфу, что для этого годны и предназначены ( музыка с БАСАМИ-низами) -стяжки 8 см по 4-5 см вате специальной( у 6-7 см по 20-25 мм специальным ватам -эффект хоть и есть, гораздо меньше на БАСАХ)