Звукоизоляция стенки с ГКЛ или ПГП

[romapres]

Добрый день.

Тема неоднократно поднималась, но однозначного ответа я для себя не нашел. Поэтому хочу задать вопрос еще раз.

Монолитный дом, стенки между квартирами - пеноблоки 25 см.

Хочу сделать дополнительную звукоизоляцию (не более 10 см.).

Рассматриваю два варианта:

1) Параллельно пеноблокам с отступом 2 см сделать стенку из гипсолитовых пагозребенных плит 8см (к примыкающим стенам плиты монтировать через пробковую подложку). Промежуток 2 см засыпать песком.

2) Делать облицовку стены из ГКЛ на виброподвесах с наполнением из звукоизоляционных матов.

3) Договориться с соседом, снести пеноблоки и сделать стену из красного кирпича в один кирпич.


Вариант 3 маловероятен.

Я больше склоняюсь к варианту 1 - мне его проще сделать.

Хотелось бы услышать вашу критику.

[Андрей Смирнов]

Добрый день,

вариант 3 конечно самый эффективный в широком диапазоне частот.
Вариант 1 будет немного (на 2-4 дБ) более эффективен варианта 2 на низких частотах.
Вариант 2 будет существенно (на 8-15 дБ) более эффективен варианта 1 на средних частотах.

Вывод:
-если у соседа нет домашнего кинотеатра или мощного музыкального центра, то предпочтителен вариант 2.
-если у соседа есть домашний кинотеатр или мощный музыкальный центр, то все-равно будет слышно "бубнение", но вариант 1 немного лучше.

Вариант 1 необходимо предварительно просчитать по допустимой нагрузке на перекрытие.

[romapres]

Андрей, спасибо за совет.

Начну с варианта 3.

Если в варианте 1 заменить песок на тонкие звукоизоляционные маты 2,5 см, это приблизит его к варианту 2?

[Андрей Смирнов]

Нет, если в варианте 1 заменить песок на тонкие звукоизоляционные маты 2,5 см будет только хуже.
Или массивная перегородка с большими внутренними потерями (песок) или комбинация относительно массивной перегородки (пенобетон) с гибкой облицовкой на относе (ГКЛ).

[romapres]

Андрей, спасибо.

Еще одно уточнение.

Если сравнить вариант 2 с ЗИПС панелями 70 мм. Что посоветуете?

[Андрей Смирнов]

Дополнительная звукоизоляция увеличивается:
1. при увеличении массы облицовки (количества слоев и/или плотности ГКЛ),
2. при увеличении глубины каркаса,
3. при использовании акустической минеральной ваты (48-65 кг/куб.м) вместо легкого рулонного утеплителя (11-22 кг/куб.м),
4. при уменьшении количества точек крепления каркаса/облицовки с защищаемой стеной.

По п.1 и п.3 ЗИПС и вариант 2 сходны.
Но каркас облицовки можно выполнить более глубоким и следовательно достичь более высокой звукоизоляции (увеличение на 4-5 дБ при удвоении глубины каркаса). У ЗИПСа же фиксированная толщина.
Кроме того, ЗИПС закрепляется к стене с помощью 8 узлов крепления. Хотя узлы упругие, но их все равно целых восемь на одной панели размером 0,5х1,5 м. Т.е. на одном квадратном метре облицовки ЗИПС таким образом получается больше 10 узлов!

В варианте 2 применяются эластичные крепления Vibrofix на основе виброизоляционного материала Sylomer. Их количество определяется рекомендациями Knauf и составляет менее 2 креплений на 1 кв.м. облицовки. Разница существенная.

Кроме того, облицовка на подвесах Vibrofix CD позволяет при необходимости выровнять поверхность стены, а облицовка панелями ЗИПС просто повторит неровности стены. Чтобы была ровная поверхность, перед монтажом панелей ЗИПС стену надо предварительно оштукатурить или выровнять шпаклевкой.

[romapres]

Андрей, спасибо за совет.