Версия 1 . Возможно у специалистов АкустикГрупп возникали при "Вибростеке под фанерой на лаге " (не раз(!)) "конструкционно-механические" проблемы при долговременном(!) использовании подобных конструктивов пола ....(Ну типа как после жаркого лета 2010 у многих теплицы из популярного поликарбоната пошли трещинами - не учли некоторые "мастера" в несколько раз увеличенные в отличие от обычного оконного стекла коэффициенты теплового расширения...Пример, далекий по сути -- но я думаю , вы, Ксения, поняли о чем речь..... ) Например , при активном-неоднократном многодневном точечном "давлении " сила-нагрузка на куски Вибростека на лаге в отдельных(!) местах пола может достигнуть "неприемлимых" в долговременном плане значений
Неприемлимых - таких что , например , при частых(!) прыжках детей будет "по частичке" "вымываться" волокна стеклохолста . И когда-нибудь наступит момент , когда "кусок" фанеры , ранее плотно прижатый, чуть-чуть "повиснет"на доли мм "в воздухе" .. (в той части-куске пола , где на лаге лежит Вибростек (многослойный стеклохолст(!!) по сути)) . (А вот когда Вибростек лежит под лагой - то в силу механизма распределения нагрузок и массивом пола и системой лаг подобные процессы менее вероятны - не достигнет нагрузка на конкретный кусок Вибростека на перекрытии под лагой такого критичного значения...).
Так что может быть специалисты АкустикГрупп не рекомендуя вам класть Вибростек "на(!) лагу" руководствуются вполне разумными соображениями -
"польза весьма сомнительна-исчезающе мала , а вред в конструктивном(не звукоизоляционном плане)- более чем вероятен ".......
(Далее, Ксения, - немного о другом варианте Вибростековой прокладки , чем вас интересует .
Хотя признаюсь честно - "на первый взгляд" идея, например, положить Вибростек между(!) слоями фанеры или ГВЛ-ГКЛ и фанеры ) в целях уменьшения интенсивности ударных воздействий от детей выглядит заманчиво и даже признаюсь разумно ...Но в силу тех же сложностей акустических законов при этом на самом деле :
1) 100%(!), в смысле не в два раза, а "стопудово", уменьшится звукоизоляция вас и соседа по воздушным(!) шумам
Потому , что разделили и "уменьшили"( (упрощая-в "акустическом смысле"(!)) единую(!) массу пола. Можно посмотреть в одной из статей А.Смирнова, как уменьшается суммарный показатель звукоизоляции , когда полость в стенной облицовке(перегородке ) разделяют посередине еще одним куском ГВЛ-ГКЛ при отсутствии иных изменений. То есть "вроде "даже увеличивают массу .. Образовались две(!) стоящие друг за другом "пластины" , разделенные упругой прокладкой .....А в этом случае звукоизоляция дополнительная , особенно в районе НЧ - уменьшается. Тут я утверждаю - без всяких предположений и сомнений! ;
2) Дополнительная же звукоизоляция по ударным( от(!) вас к соседу ) может "разбрестись" по принципу - "где-то пусто , где-то густо ". "Пусто "- из-за образующейся в этом случае "последовательно включенной" новой резонансной системы с собственной частотой на участках пола (между лагами ) в районе приблизительно 80 Гц (плюс-минус) (новая резонансная система - фанера- Вибростек-фанера) . О "нехороших" свойствах диапазона 50-130 Гц в квартирах - я вроде писал . А тут фактически создалась легковозбудимая(легкоизлучающая на собственной частоте ) система - легкий(!) пол из фанеры ...
"Густо"- Плюс - ваш сосед буде в меньшей степени слышать большую(!) часть ударных звуков малой и средней интенсивности от вашей квартиры (в сравнении с тем вариантом , если бы не лежал Вибростек между слоями "черного" пола ) -
Минус - но вот звуки от ударных действий высокой(!) и части средней интенсивности (прыжки-бег детей и т.п.) как раз либо - не уменьшатся либо даже могут на одной-двух частотах у него в квартире увеличиться (в сравнении с тем вариантом , если бы не лежал Вибростек между слоями "черного" пола.) По моим скудным теоретическим знаниям и наблюдениям НЧ звуки на субнизких частотах (30-70 Гц ) не так легко получить - энергия "раскачки" поболе требуется, чем для более высоких .... Кроме того, раз получилось "акустическое разделение" (уменьшение "единой"(!) массы пола )- то и на частотах выше 80Гц тож всякое возможно (и в сторону улучшения и в сторону ухудшения ).
Впрочем мне бы против такого варианта(Вибростек между слоями фанеры ) - и причины 1) хватило бы - я эгоист не в меньшей степени , чем любой средний человек . И мне важней мое(!) спокойствие.....
Да даже и в том случае я бы сильно не переживал - вон недавно DmmDmm на данном форуме описал , как он клал пробку между слоями "черного" пола на лагах (а у пробки динамический модуль еще больше .).. А вот как это повлияло бы на передачу ударных шумов от вас вниз - не скажу ....
Версия 2. (маловероятная ) Тут, Ксения , с чистой совестью, посоветую не читать ниже - за исключением последнего абзаца и прикрепленного файла. Насколько я понял - существует "нестрогая" точка зрения , возможно, основанная и на "перестраховке "". Перестраховки в духе - "не вносить "от греха подальше" лишнюю потенциально "резонансную систему" в конструкцию пола" .(Ведь Вибростек плюс черновой пол. тоже могли(?) бы образовать своеобразную "резонансную систему "(если "забыть"(!) про "мостики" жесткого крепления к лагам фанеры саморезами ).
Если не “забыть” (про фактически сводящуюся к малой(!) вероятности из-за саморезов ) возможность резонансного ослабления(провала ) на отдельных "кусочках пола" - то "предполагаемая"(!) резонансная система “Вибростек- черновой” пол была бы с собственной частотой (приняв динамический модуль упругости за 0.18- 0.5 МПа)
для идеального (несуществующего ) "ненагруженного" пола -минимум(!)-максимум приблизительно в районе 80 Гц.
а на реально нагруженных людьми и мебелью - (с приблизительной неравномерностью) -тоже "в районе" минимум(!)-максимум 80 Гц .
Почему несуразное сочетание - "минимум(!)-максимум ". Так Вибростек будет прижат с неизвестной(!) силой-давлением фанерой-саморезом . И тот самый приведенный мной динамический модуль упругости Вибростека "от производителя " будет вообще неопределенным (но в любом случае не(!) меньше 0.18 МПа -ведь нагрузка 30-кг пола даст на полу (лага 8-см ширины через 40-60 см )около 2000Па-то что соответствует по данным производителя данной величине .) (А может и вообще потеряются упругие свойства - и из-за силы прижатия и из-за частотого расположения саморезов . Но с другой стороны - опять же и эта нагрузка-сила прижима вибростека (в знаменателе дроби расчета собственной-резонансной частоты ) тоже увеличится ........ Как в анекдоте - "сплошная неопределенность" ....
Почему с неравномерностью( неизвестной )? Так в отличие от нагрузки , передающейся на прокладки под(!) лагами относительно (!) равномерно на "кусок"(!!) Вибростека на лаге под участком фанеры , например , под ногой ступающего человека , тем более , прыгающего ребенка с огромной точечно(!) сосредоточенной силой-давлением , да еще "в динамике "...... ......
Словосочетание "....огромной точечно(!) сосредоточенной силой-давлением....." - кто еще не забыл физику школьную - может вспомнить так называемый "закон сохранения импульса".( А вообще вопрос интересный , как акустические процессы в такой "неравномерной" относительно "нестатичной" системе "в динамике" (!) происходят .....))
C другой стороны - данная позиция особо не обосновывается и проходила на форумах ( и до их разъединения на киевский и московский в 2010 - на едином форуме ) в "ненастойчивой форме". Напрример , даже в духе , типа –
зачем лишние деньги тратить - " незачем класть Вибростек между каркасом и ГКЛ стеновой облицовки , так как саморезы и так жестко крепят ГКЛ к каркасу ". Мало того - на ранних сайтах АкустикГрупп ( и некоторых их региональных партнеров ) можно было увидеть конструкции , где Вибростек лежал и под лагами и(!) между лагами и первым слоем чернового пола .....)
Еще раз повторюсь , данная версия маловероятна в силу прижатия-жесткого контакта частыми саморезами. Да и потому , что в данном случае на мой взгляд образовалась бы не столь опасная для снижения звукоизоляции по воздушным(!) шумам система из двух последовательно(!!!) включенных конструкций "масса-пружина-масса". А вот как это влияет на передачу ударных шумов от вас вниз - не скажу ....
Кстати , тем кто сам или у кого соседи "плохо" понимают :
почему их дети должны более(!) спокойно вести себя дома на "условно запрещенных" СНИПами "твердых"-тонких ("однослойных" )половых конструкциях
и о необходимости "толстого" линолеума или ковров на резиноподобных или из пеноматериалов(не джут!!) основаниях с сверхвысоким ворсом на любых(!!!) типах полов-
прикрепленный файл - из инженерного пособия известного советского акустика Крейтана..
(и практическая интерпретация "закона сохранения импульса", выше упомянутого, в приложении к вечной(!!) проблеме многоквартирных домов -“бегающих-топающих детей”, как, впрочем, и взрослых "топающих").
-