Андрей Смирнов писал(а):Листы гипсокартона по 12,5 мм и гипсовые перегородки толщиной 80 мм относятся к разным типам ограждений с точки зрения строительной физики - гибким на изгиб и жестким.
profeMaster писал(а):прочел касательно стен раздел "Звук - защита от шума". Не нашел там, чем обеспечить монолитность стены из двух гипсовых перегородок.
Обеспечить обычным здравым смыслом, просто склеить гипсовым раствором
зато увидел упоминание, что гибкую облицовку нужно рамещать со стороны шума, то есть облицовка внутри квартиры защищает соседей от шума)
Звукоизоляция воздушного шума симметрична относительно ограждения, но в некоторых справочниках иногда встречается рекомендация размещать ЗИ облицовки со стороны источника шума.
Необходимо отметить, что на практике есть случаи планировки помещений, когда удобнее размещать ЗИ конструкции с одной или другой стороны ограждения
profeMaster писал(а):приближенный подход призван заменить точный, поэтому не заинтересовал.
посчитал звукоизоляцию своей существующей стены из двух перегородок (воздушный промежуток 2 см) и стену, в которой перегородки друг от друга на расстоянии 12 см (такую стену замеряли в одной из работ).
числа, попавшие в режим C, который действует для далеко разнесенных перегородок, заменил числами из расчета звукоизоляции для только одной половинки, за неимением объяснения в книги, как делать правильно.
Андрей, прокомментируете правильность данных?
Андрей Смирнов писал(а):Акустические испытания перегородки из ПГП 80 мм (Rw=39 дБ) были выполнены лабораторией акустики ННГАСУ, г. Нижний Новгород, можете сравнивать со своими расчетами.
Представление частотной характеристики звукоизоляции, по Л. Кремеру и Л. Беранеку, не объясняет механизма прохождения звука и не дает объяснения явлениям, наблюдаемым экспериментально (повышение звукоизоляции на низких и средних частотах, резонансные явления в пластине и т.д.).
Андрей Смирнов писал(а):Более эффективным решением с точки зрения строительной акустики будет следующее:
1. демонтировать гипсовую перегородку с вашей стороны (рис 1)
2. смонтировать её заново вплотную к соседской без воздушного зазора!!! (рис 2)
3. смонтировать каркасную гипсокартонную облицовку (ГКЛ х 3 слоя) или ГКЛ Кнауф Титан х 2-3 слоя на максимально возможном относе от стены на независимом каркасе
Андрей Смирнов писал(а):Ваш график не имеет ничего общего с реальной картиной, особенно значения ЗИ выше 80 дБ
Физика процессе гораздо более сложна.
The behavior of the TL curve for the composite wall may be divided into three regimes (Beranek, 1971).
profeMaster писал(а):...и там нет ответа на вопрос, будет ли облицовка работать хуже, если ее сделать для двойной перегородки 80-20-80, а не для одинарной 160. И, если хуже, то насколько
profeMaster писал(а):понял, благодарю! Будем объединять две перегородки в одну.
а если потом перед объединенной перегородкой сделать сетку из арматуры ф10 с ячейкой 150х150 весом около 130 кг с креплением на капитальные стены проема (керамзитобетон 40 см, несущие), опиранием на ж/б плиту перекрытия, на саму перегородку, а уже потом закрыть ее облицовкой вида CW 132 ML с относом 220 мм (220 мм - это максимум в брошюре Кнауф, Вы разумный максимум в цифрах не обозначили ), не будет ли это ухудшать звукоизоляцию? Облицовка будет на плавающем полу.
Андрей Смирнов писал(а):Дополнительная арматурная сетка увеличит массу перегородки и, как следствие, звукоизоляцию.
Но зачем так сложно? Если ваше перекрытие выдержит дополнительную массу сетки, то проще будет выстроить перегородку ПГП + кирпич 120 мм, а затем выполнить ЗИ облицовку.
Андрей Смирнов писал(а):Если это масса сетки на всю стену, то её влияние будет нулевым.
Средняя плотность красного полнотелого кирпича 1800 кг/м3, поэтому пересчитайте поверхностную массу перегородки из него.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33