Kastor писал(а):selo_i_ludy, в Альбоме чертежей (
viewtopic.php?f=1&t=1294 ) я нашел конструкцию плавающего пола с комбинированной прокладкой № 5.6.
Судя по тому, что здесь говорилось о положительном влиянии на звукоизоляцию толщины упругой прокладки, я так понимаю, что эта конструкция предназначена
именно для изоляции воздушного шума.
Пусть меня поправят, если не прав...
Хотел бы просто уточнить, что конструкция 5.6 (впрочем как и любая другая конструкция пола из этого альбома) защищает от ударного шума.
По сути, если две мембраны (перекрытие и стяжка) разделить пружинкой (слоем акустического материала, даже таким тонким как мембрана VIBROSTOP), то эта конструкция уже приобретает способность поглощать энергию непосредственного воздействия (удара) на мембрану. С воздушным шумом чуть по другому - необходимо, что бы ещё и зазор между мембранами был достаточно большим, заполненным звукопоглощающим материалом + масса мембран.
С пружиной нужно быть осторожным, т.к. легко превратить всю конструкцию в
ударный инструмент.
Неделю назад посетитель сайта обратился через форму обратной связи за советом.
Выяснилось, что строители частного дома, отговорили его от звукоизоляции перекрытия сказав, что
"это глупости", и устроили 40-60 мм стяжку по пенопласту 50мм на бетонном перекрытии.
Результат, цитирую:
"Звук от ходьбы на 2-м этаже убивает того, кто находится на 1-м. ЧТО ДЕЛАТЬ? ... в дом только вселились." На самом деле строители, возможно сами того не ведая, устроили самый настоящий плавающий пол, по слою
упругого материала и в комбинации с лёгой стяжкой - получился ударный инструмент
(модуль упругости пенопласта на порядок выше модуля упругости минеральной ваты; Андрей Смирнов, наверное, уже устал писать об этом , как и Минздрав устал предупреждать... ).