Андрей Смирнов писал(а):es-domak писал(а):Читал здесь на форуме, что точечные опоры из силомера SR450 лучше с точки зрения звукоизоляции, чем ленточный SR28.
Интересно, почему такой эффект?
Эффективность эластомерных виброопор зависит от форм-фактора (отношение площади опоры к площади боковой поверхности).
Самыми эффективными являются точечные опоры, затем ленточные и в конце полноплоскостные.
Андрей Смирнов писал(а):SR220 рассчитан на статическую нагрузку 0,22 Н/мм2, а SR450 рассчитан на статическую нагрузку 0,452 Н/мм2, что необходимо учитывать при выборе типа материала и площади упругих опор.
Нагрузка складывается из удельной массы настила пола и полезной нагрузки на пол.
Андрей Смирнов писал(а):Вам не советы нужны, а реальный акустический расчет.
Андрей Смирнов писал(а):Для полов на лагах в жилых домах я разработал стандартное решение на основе звукоизоляционных креплений Vibrofix Floor.
Рекомендуемую раскладку креплений по полу можно найти ...
Андрей Смирнов писал(а):Кто-то должен нести ответственность за расчеты. Обычно это или профессиональный инженер-акустик, который консультирует за плату или менеджер-продавец материала.
Любые советы на форумах автоматически перекладывают ответственность на вас лично.
KSashan писал(а):Здравствуйте.
Еще раз про пенопласт
Какое значение дополнительной звукоизоляции по ударному шуму будет у цементно-песчяной стяжки толщиной 5 см по экструдированному пенопласту толщиной 5 см?
На форуме поискал, попадались цифры 10-15 дБ.
Андрей Смирнов писал(а):А вот экструдированный пенопласт значительно тверже и плотнее и показатели ЗИ у него под стяжкой будут хуже.
Необходимо отметить, что стяжка по слою пенопласта любого типа может иметь провал ЗИ по показателю воздушного шума из-за высокого значения собственной резонансной частоты плавающего пола.
alex087 писал(а):Всем доброго дня.
Андрей, подскажите пожалуйста. Вопросы такие уже задавали, но хотел бы уточнить по материалу ACOUSTICGYPS (ГКЛ).
У нас в городе продаётся ACOUSTICGYPS (ГКЛ) его изготавливает фирма ВОЛМА, плотность данного материала (880 КГ/М3), вес 35,4 кг (взвешивали) тип ГСП-DFH3IR, это похожая копия КНАУФ-ЛИСТ САПФИР (вес 37,5 кг).
Отсюда и вопрос.
Пирог:
1см отступ/50мм(СтопЗвук БП Стандарт, плотность 45-50 кг/м3) есть еще URSA PURE ONE 34 PN, но меня смущает ее маленькая плотность, к сожелению роквул у нас в регионе не продается/3 слоя ГКЛ или 2ГВЛ/1ГКЛ
Планирую делать, каркасную облицовку в 3 слоя, что будет лучше 2ГВЛ(12,5)/1ГКЛ ACOUSTICGYPS или 3 ГКЛ ACOUSTICGYPS? Или лучше использовать обычный ГКЛ. Спасибо большое.
alex087 писал(а):Андрей, спасибо за ответ.
Я что то запутался, я читал по форуму, что Вы сейчас рекомендуете место ГВЛ использовать листы Кнауф Титан (Сапфир, Диамант). У листа Кнауф Сапфир, плотность тоже меньше ГВЛ, и он менее массивней, чем Сапфир.
Т.е. ГВЛ листы для ЗИ лучше? Не могли бы объяснить, если Вас это не затруднит. Заранее спасибо.
Планирую делать, каркасную облицовку в 3 слоя, что будет лучше 2ГВЛ(12,5)/1ГКЛ ACOUSTICGYPS или 3 ГКЛ ACOUSTICGYPS? Или лучше использовать обычный ГКЛ. Спасибо большое.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27