Андрей Смирнов » 18 ноя 2010, 12:22
Конструкции 4 и 5 в принципе аналогичны. В одном случае под лагами применяются ленточные опоры из материала Sylomer, который надо нарезать из рулона самостоятельно. В другом случае используются готовые к применению звукоизолирующие опоры Vibrofix Floor (тоже на основе упругого элемента из материала Sylomer), что гораздо технологичнее и проще в процессе монтажа.
В обоих случаях могут использоваться различные конструкции настила пола, высота лаг и толщина звукопоглощающего материала и именно от состава и зависит звукоизолирующая способность плавающего пола.
Звукоизоляция пола увеличивается при:
- увеличении массивности настила пола
- снижении резонансной частоты пола (зависит от упругих свойств опоры под лагой)
- увеличении высоты лаг
- применении акустической минеральной ваты вместо произвольного утеплителя.
Все виды минеральной ваты или ваты из стекловолокна являются в разной мере звукопоглотителями. Но эффективность звукопоглощения зависит от многих факторов: объемной плотности материала, длины и ориентации волокон, количества связующего, толщины материала и т.п. Акустической минеральной ватой можно считать волокнистые материалы, которые специально предназначены для применения для звукопоглощающих конструкциях, а не в качестве утеплителя. При этом акустическая минеральная вата конечно обладает высоким коэффициентом поглощения (КЗП). Например, практически все типы рулонных утеплителей с плотностью 11-22 кг/куб.м обладают КЗП на уровне NRC=0,3-0,37. Этот показатель у специальной акустической минеральной ваты NRC=0,8-0,95. Обычно акустическая минеральная вата имеет объемную плотность не менее 45 кг/куб.м.