Андрей Смирнов писал(а):Экотишина это плиты из полиэфирного волокна. Материал имеет неплохие звукопоглощающие свойства, но не дотягивающие до характеристик плит из базальтовой или стеклянной ваты. Кроме того, этот материал, в отличие от плит из минеральной ваты, является горючим, что существенно снижает область его применения.
С точки зрения строительной акустики использовать плиты Экотишина совместно с вязкоэластичной мембраной Topsilent не эффективно. Topsilent это хороший материал, но имеет несколько другое назначение и только его правильное применение позволяет увеличивать эффективность звукоизоляции ограждающих конструкций.
KiViP писал(а):Еще вопрос к Вам, уважаемый Андрей Смирнов. Приходится выбирать минвату из того, что есть в продаже, вот и вопрос у меня к Вам. Что Вы скажите про такой материал, как минвата Ursа PurеOnе 34 PN? Она есть в продаже, на нее на сайте компании Ursа есть сертификаты и протоколы испытаний. Очень важно узнать мнение специалиста, вот поэтому Вас и спрашиваю.
Р.S. А вот подвесы Vibrоfix РU надо будет искать здесь, в России.
Ars писал(а):Спасибо, Андрей!
Топик, указанный Вами, прочитали.
Вопрос еще такой: можем ли мы "сэкономить место" на толщине конструкции облицовки не сильно в ущерб ЗИ?
Поясняю:
а) Толщина минваты Роквул Акустик - 50мм. Облицовка строится на каркасе толщиной 50мм + относ от стены 30мм + 2 слоя ГК по 12,5 = итого толщина конструкции облицовки 105 мм (суда по альбому ЗИ решений Кнауф, стр. 3). Поправьте, пожалуйста, если что не так.
б) Толщина Экотишины - 40мм. Для этого материала используем профиль 40мм толщиной, так? Можем ли мы установить эту облицовку на относе, например, 20мм (глубина каркаса облицовки составит 60мм) + 2 слоя ГК по 12,5 = итого толщина конструкции облицовки 85мм?
в) Экотишина внутри профиля 40мм + относ 20мм + 3 слоя ГК 12,5+12,5+10 = 95мм
Вопрос:
1) Что лучше при одинаковом ЗИ материале: увеличить относ от стены или толщину обшивки (количество листов ГК)?
2) Вариант б) приемлем в плане ЗИ или толку будет вообще маловато?
3) Если уменьшить относ от стены, но использовать плиты Роквул?
Задача: минимизировать "потерю" пространства, но не сильно в ущерб ЗИ.
Андрей Смирнов писал(а):KiViP писал(а):Еще вопрос к Вам, уважаемый Андрей Смирнов. Приходится выбирать минвату из того, что есть в продаже, вот и вопрос у меня к Вам. Что Вы скажите про такой материал, как минвата Ursа PurеOnе 34 PN? Она есть в продаже, на нее на сайте компании Ursа есть сертификаты и протоколы испытаний. Очень важно узнать мнение специалиста, вот поэтому Вас и спрашиваю.
Р.S. А вот подвесы Vibrоfix РU надо будет искать здесь, в России.
Минвата Ursа PurеOnе 34 PN аналогична по акустическим свойствам всему семейству ват низкой плотности (11-22 кг/куб.м) производства Ursa. Отличие заключается в типе связующего. У минваты Ursа PurеOnе 34 PN связующее акрилатное, что теоретически делает этот материал более экологичным.
Vibrofix в России продается, можно погуглить, а можно зайти на наш сайт http://acoustic.ua/wheretobuy и посмотреть адрес нашего дистрибьютора в Санкт Петербурге
KiViP писал(а):Андрей, спасибо Вам большое.
Есть еще в продаже плиты URSA П-30. Что лучше выбрать мне- Ursa PurеOnе 34 PN или URSA П-30?
Попробую еще поискать URSA П-30 СЧ (URSA Geo Фасад), которую некоторые товарищи именуют "Шуманет-СК". Насколько я понимаю, URSA П-30 СЧ эффективнее URSA П-30 за счет кашировки слоем стеклохолста?
Андрей Смирнов писал(а):Привет,
хотя назначение плит Ursа П-60 несколько другое (изоляционный слой в плавающих полах) они отлично подойдут для заполнения каркаса звукоизоляционной облицовки, т.к. обладают высоким звукопоглощением.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20