Dred писал(а):Комната почти квадрат, 4.15х4.35м. Высота потолков 2,75(плюс минус кривизна).
Защищался в большей степени от воздушных шумов снизу: разговор, телевизор и т.д.
На лаги постелил два слоя фанеры 18+15мм, что по весу составляет примерно 23кг на м2. Расстояние от плиты перекрытия до настила 6см. Внутри вата Роквул акустик батс.
Присутствует эффект резонанса на низах, низкочастотный пинок, если чуть сильней топнуть по полу. И если сильно топают снизу, то тоже передается низкочастотный пинки.
Скачал на телефон звуковой анализатор спектра. Если топнуть по полу выделяется горб в районе 41-44гц. ?
О конструкциях с опорами из эластомера и воздухом -
Формулировка А. Смирнова на объединенном(!!) старом форуме:
“…………Подвесной потолок из 2 листов ГКЛ (или ГКЛ+ГВЛ) на относе 10 см и с заполнением каркаса минеральной ватой обладает резонансной частотой примерно 33 Гц.
Параллельно действует другой колебательный механизм "облицовка потолка - виброфлексы" с частотой 10-15 Гц…….."
(пост от 30 сентября 2010 г. Тема, инициированная мной :”Уменьшить резонанс 65 Гц- расчет подвесного потолка” )
Прикольно, ...но
1) одна из ( резонансная частота конструктива с распределенной упругостью - берем
воздух за пружину большей площади участков ) -
fo=500/sqrt(m*d)
для воздуха С(!!) ватой внутри
как раз для конструктива частота в
середине этого диапазона 41-43 ..
Вертикальная первая мода правда более 61 Гц . А вот горизонтальные первые моды (по ширине 4.15м ) тоже близки к 41-42 Гц ..
А вот для
2) расчета резонансной частоты ( условно-2(вторая) - для часть пола (
пружина -эластомер)-ваша раскладка опор ) -это програмка от Гетцнер быстро посчитает ....
Но если прикинуть по графикам Техлиста на SR220 на английском - при нагрузке (
только пола масса и в статике!!) - 0.025-0.03 Н/кв.мм (
примерно по центру)
Грубо прикинуть для 12.5 мм Силомера - по графикам Техлиста .. То учитывая, что по этим графикам ниже нагрузок 0.1 Н/кв.мм Един
почти не меняется - то по графикам-расчету примерно тоже получается
частота несильно выше 45-+ Гц.
Там правда, для форм-фактора 3 основной график .. А у ваших кусков- примерно "1" форм-фактор . Потому с учетом коррекции по графикам на минус 10+ % - вполне может выйти и примерно 41-43 Гц .., Условно вторая частота пола с распределенной упругостью ....
( Для интереса - расчет акустиками для
SR110 6-7 опор такого же размера , что у вас -
( а у вас по центру -
3-4 опоры на
кв.м SR220 )
В расчете когда-то предоставленном акустиком ( от Гетцнер расчетом программы) для 6-7 опор на м2 (50х50х12мм - SylomerSR110) получаются примерно следующие собственные частоты, округлил:
30кг/м2 – 40Гц;
50кг/м2 – 30Гц;
120кг/м2 – 20Гц. То есть похожие расклады ..
Но точнее значения частот собственных пола без нагрузок мебелями и людьми только по программе Гетцнер, которая у акустиков есть .. естественно .
А насчет низких НЧ - то есть -как звукоизоляции на низах , так и реакции на резонансных частотах -
на форумхаусе можете прочитать про наблюдения slava-7 при музоне с басами - при похожем поле на точечном SR220-
slava-7
.........Тест драйв продолжается. Спасибо соседушке, дает материал для исследования.
В воскресенье музыка на предельной громкости 10 часов подряд.
У меня сделан пол на лагах с силомер-опорами и облицовка одной перегородки. Поставлена дверь из массива. Дверь самая простая, кстати. Но это и минус, так как по факту оказалась на 5 мм кривая в плоскости.
Итак масса громких низких. В комнате как в кастрюле находиться невозможно. По всей квартире гул разной интенсивностью. Шум ниже 60 гц, так как диктофон с чувствительностью 60 гц пишет шум с трудом, хотя обычно ловит разговор с 5-10 метров на хорошем уровне.
Облицовка при максимуме громкости шума: гудит, всполохи, но раз в 5 тише, чем такая же не облицованная поверхность. На средней и тихой громкости - почти не слышно. Доволен.
Дверь поставлена в облицовку. Относительно тихая. Доволен.
Пол. Гудит. Вибрирует на максимуме низких. На средних гудит. На тихой почти не слышно.
Пол без звукоизоляции - стяжка на плите рядом с комнатой - гудит, дрожит, если приложить ухо можно послушать песенку. Звукоизоляционный эффект есть, но не айс. И еще одно его испытание -
............Прошел небольшой тест-драйв.
Сосед, дай ему бог здоровья, гниде 2 вечера подряд гонял свой долбежный музыкальный центр на полную мощность с 20 до 23 часов.
Реально вибрировали стены и потолок.
Пол на лагах с силомер с двумя фанерами 21+18 и листом ГВЛ 10 мм.
По началу расстроился... пол гудит... прилагаю ухо вплотную к поверхности - гудит сильно... где-то даже вибрирует. Расстройство и уныние.
Повторюсь шум очень мощный. Музыка на полную катушку в низкими. Тяжелый метал или хрен его знает что там у него.
Но приложив ухо к плите перекрытия со стяжкой, без звукоизоляции, я понял насколько я не прав.
Шум раза в два сильнее, кроме гула четко слышны мелодия и другие составляющие музыкального произведения, хотя конечно не произведение а так... га*о на палочке.
Так что эффект есть, чему я очень сильно доволен........."
Так что такой отзвук у вашего пола без нагрузки мебелями вполне возможен .
Нагрузите , да еще , неравномерно, мебелью -( да еще "по краям" - защемление пластины ) будет несомненно, то, что вы наблюдали гораздо менее заметно